Hallo Shandra,
der Titel hat mich angesprochen, weil es mir ganz ähnlich geht (nur sind es bei mir Flugmodelle statt Windhunde; Flugmodelle schlagen eher weniger unerwartet Haken). Die Objektivdatenbank wirst Du ja schon entdeckt und studiert haben.
Was meinst Du mit klein im Sucher, zu weit weg oder der Sucher zu klein?
Gegen zu weit weg hilft nur mehr Brennweite, aber von 200 auf 300mm ist kein riesiger Schritt.
http://www.tamron.eu/de/objektive/br...vergleich.html illustriert das ein wenig.
Für rd. 220,-- € gibt es im Prinzip nur das Minolta 100-300 APO F4.5-5.6 (gebraucht). Das bringt zu deinem jetzigen Tele eben die 100mm mehr Brennweite, sonst aber eher keine Verbesserung. Dafür ist es für die Brennweite leicht und kompakt.
Für 430,-- das neue Tamron 70-300 SP , an der Nikon hört man unterschiedliches, dür die Sony soll am März die Auslieferung beginnen. Soll ganz flott fokussieren.
Für 650,-- gebraucht ein Sigma 70-200 2.8 oder ein Tamron 70-200 2.8 + dann noch einen passenden Konverter (gebraucht für 100-150,--, also in summe 800,-- €) könnte auch ein Lösung sein, wiegen aber beide rd. 1.400gr.
Wobei mit Konverter der Preissprung zu einem Sony 70-300 G gebraucht quasi 0 wird.Wenn Du nicht bei schlechtem Licht auch mal mit 70-200 mm fotografieren willst würde ich zum Sony 70-300 G raten. Das hat von den ganzen Alternativen den schnellsten Autofokus und ist nicht so schwer (760gr.). Schärfe ist topp.
Last but not least das sogenannte Forumstele Sigma 100-300 F4. Dem ist den beiden 70-200 2.8 das recht hohe Gewicht von rd. 1,5 kg gemeinsam. würde aber perfekt zu deiner Anwendung passen. Wird gerade hier angeboten.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=Sigma+100-300.
Hans
P.s. hat sich mit deiner letztenAnwort überschnitten. Das dir angeboten Tamson soll schlechter als ein Minolta 70-300 APO sein udn im AF auch recht gemächlich. Wie gesagt, würde ich am ehstens auf das Sony 70-300 G sapren und die Augen offen halten, bis eines günstig angeboten wird.