Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 10.02.2011, 18:16   #5
ManfredG
 
 
Registriert seit: 05.09.2004
Ort: D-Dormagen
Beiträge: 104
Zitat:
Zitat von T.Hein Beitrag anzeigen
Hast Du das mit dem AF selbst probiert oder nur gehört. Ich nenn das eher grottenschlecht (AF-C geht überhaupt nicht), das kann das 18-200 deutlich besser. Da funktioniert der AF auch bei Video und stabilisiert isses auch. Preislich sollte es auch keinen Unteschied machen.
ich habe es probiert mit dem 70-300 und dem 24-70 von Sony, es geht und ist sehr genau. Das AF-Tempo ist für statische Motive ok, allerdings nichts für Action.

Bei einem Konzert habe ich das 24-70 zum filmen vor der NEX gehabt, erst mit AF scharfgestellt und dann mit Blende 2.8 auf einem Stativ laufen gelassen. Hier war es den Lichtschwachen NEX-Objektiven klar überlegen.

Ein Problem ist das Gewicht und die größe der beiden Objektive, beides passt einfach nicht zum NEX-Konzept. Wenn ich mit der NEX unterwegs bin will nicht viel schleppen. Bei dem Konzert war noch eine A580 zum fotografieren dabei, das Filmen war nur Beiwerk.

Gruß
Manfred
ManfredG ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links