[erik]

Tja, ich würde sagen, das hängt einfach davon ab, ob dir die Features der LX5 wirklich den doppelten Preis wert sind. Ich finde 220,- für eine gebrauchte LX3 _vom Händler_ einen ziemlich guten Preis für eine tolle Kamera.

Ich stand vor kurzem auch kurz davor, mir die LX3 (neu) zu kaufen und war dann aber doch (nach einem kurzen Umweg über die Powershot S90) heilfroh, dass ich noch auf die LX5 gewartet habe, die ich nun seit zwei Wochen mein Eigen nenne. Aber hätte ich ein Angebot über 220,- vom Händler gehabt, wäre ich vielleicht auch schwach geworden.

Übrigens ist das Zoom der LX5 sogar 30mm (d.h. 50%) länger als das der LX3. Das hat die Akzeptanz in meiner Familie als "Immer-Dabei-Kamera" doch deutlich erhöht, weil sie nun tatsächlich mit den meisten Situationen fertig wird, und nicht nur im Weitwinkelbereich glänzt. Schön finde ich auch die erweiterten Möglichkeiten im Videobereich (Zoomen während der Aufnahme!), aber wer das nicht braucht, der muss es auch nicht mit bezahlen.

gruß,
erik.