so habe eben mein SAL 85mm 2,8 aus NL von Cameraland bekommen.
alles in ordnung, versiegelung ok, rechnung dabei, eu-ware
also nix vom lkw gefallen
habe eben auch verglichen: 85mm 2,8 und tamron 90mm 2,8
die linsen sind nahezu identisch was das bildergebnis an der aps-c angeht (außer natürlich die 5mm bw unterschied)
das bokeh ist bei beiden ziemlich gleich (hab nur bei f5 getestet). schärfe ist auch gleich. obwohl mir schien dass das SAL 85mm 2,8 doch in tacken schärfer wäre. müsste ich nochmal in ruhe und mit stativ(wegen gleichen standpunkt zum motiv) testen.
der af ist bei dem tamron schneller (vermutlich wegen stangenantrieb der a550)
Der SAM lässt sich schon etwas mehr zeit(wahrscheinlich schwache u/min leistung)
Getestet an 2 unterschiedlich weit entfernten objekten, ca. 1,5m entf.-unterschied.
Fazit: das SAL ist genauso gut, wenn nicht noch besser als das tamron (außer AF)
dazu ist es kompakter und leichter*(*wenn das ne rolle spielt)
3. es ist günstiger (mein tamron(neuste version) hat mich 220 gebraucht gekostet und das war schon ein super schnäppchen vor nem halben jahr.
das SAL kostet in Holland nur 160 (inkl versand nach D)
Ich werde das SAL auf jeden fall (auch trotz plastikbajonett) erstmal behalten.
ist einfach kompakter und liefert super bilder.
Einziger störender Krititkpunkt: die Gegenlichtblende(rund) ist nicht fest am Objektiv. Beim manulellen fokussieren oder beim objetkiv-wechsel ist es schnell passiert dass man die geli lose in der hand hält. da hat sony echt geschlampt
Edit: mein Fehler, habs nicht ganz eingerastet, also auch bei der Geli nix zu meckern. 95 Punkte für Sony (5 abzug wegen Kunststoffbajonett)
Edit: Ok, bei wenig Licht (zum Sport in der Halle) ist das Sony doch schneller. also hängt es von Umgebungslicht und statischen / bewegten objekten ab. Würde sagen, beide Linsen gleichen sich aus.
So, weiter unten hab ich endlich testbilder bereitgestellt
Gruß eddy