Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 11.10.2010, 16:02   #20
freechair
 
 
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: Wien
Beiträge: 369
Zitat:
Zitat von Wagner136 Beitrag anzeigen
Aha. Gib mir mal nen Tipp: Was soll das neue 85/2,8 besser können, außer dass es einen Tick schneller scharf stellt?

Doch nicht etwa wegen der Gewichtsersparnis?
Gewicht und Größe könnten in Situationen entscheidend sein, in denen nicht ausdrücklich Portrait geplant war. Da ist das kleine leichte Sony 85/2,8 eben einfach so mitgekommen und damit bei Bedarf auch zum Einsatz gekommen.

Dann kann man mit dem neuen 85/2,8 näher heran (60 cm statt 85 cm).

Und falls das neue nur nicht schlechter ist, dann zählt durchaus auch der Preisunterschied. Ich würde mich dann daher im Ernstfall von dem weniger verwendeten Objektiv trennen, das "mehr Geld bindet".
freechair ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links