[Jens N.]

Ich würde ein Tamron 28-75 /2,8, bzw. ein gebrauchtes Konica Minolta 28-75 /2,8 empfehlen. Was die Optik angeht, sind die baugleich mit dem Sony, aber kosten höchstens die Hälfte.

Das Sigma mit HSM (das eine Neurechnung sein soll) kenne ich leider nicht, den Vorgänger fand ich aber nicht so gut wie mein KoMi 28-75 /2,8 (am langen Ende weicher und zickiger AF). Kommt wohl auch drauf an, wie hoch man den HSM Antrieb und besonders die 4mm mehr im WW bewertet - gerade letzteres ist am VF schon ein Argument. Das Sigma ist vergleichsweise groß und rel. schwer - kann man mögen oder nicht.

Beim 28-75 /2,8 von Tamron oder KoMi muß man allerdings ein bisschen aufpassen, da gibt es wohl rel. häufig Exemplare, die nicht so gut sind, speziell am Vollformat. Trotzdem finde ich das Sony Pendant im Vergleich viel zu teuer - nur weil Sony drauf steht und die einen SAM Antrieb eingebaut haben, der aber wohl niemanden vom Hocker reisst (ist kein Ultraschallantrieb).

Für Tests oder Vergleiche schau mal bei kurtmunger.com und dyxum.com