Also, bei mir ist das Objektiv dezentriert. Nicht dramatisch, aber deutlich sichtbar bei 35mm. Mehrere Tests bei 35mm und Blende 2.8 haben immer das gleiche ergeben: Mein Objektiv ist "oben" besser als unten.
Hier als Beispiel:
Wir befinden uns in einer beschaulichen Landschaft in der Nähe von Zürich. Der tote Obstbaum ist in der Mitte, auf die Zwillingsgabel des Stamms wurde scharf gestellt.
Ich wähle mutwillig die komplett schwachsinnige Blenden/Zeitkombination 1/4000s Bl. 2.8 bei 35mm Brennweite, Stelle scharf und schalte auf MF...
-> Bild in der Galerie
Das Bild ist soweit OK.
Crop der Mitte:
-> Bild in der Galerie
Für die Blende ganz anständig würde ich sagen...
Nun nehme ich den Baum an den oberen Bildrand...
-> Bild in der Galerie
...ist OK. Es wird ja schliesslich immer über das 16-35 am langen Ende gemeckert...
Dann aber nehme ich das Detail an den unteren Bildrand...
-> Bild in der Galerie
Schockschwerenot... unscharf! Wie bei Stevemarks Matschbildern
Nun der Gegencheck:
Mit der gleichen Scharfstellung die Kamera auf den Kopf gestellt und die Mitte nochmal:
-> Bild in der Galerie
Wie vorher...
Nun dies an den oberen Bildrand gesetzt (in meinem Mattscheibenbild)
-> Bild in der Galerie
Jetzt ist es oben unscharf...
Nach unten gesetzt:
-> Bild in der Galerie
Scharf.
Fazit: Die Schwerkraft hat hier nicht die Hand im Spiel, sondern das Objektiv ist dezentriert. Bei aufrecht stehender Kamera ist der obere Bildrand besser, bei kopfstehender Kamera der untere.
Tja...
Ich habe jetzt beschlossen, dass ich das Teil mal bei Gelegenheit in den Service gebe und darauf hoffe dass sie besser arbeiten als Herr Koike...
Leider kann ich den "Schwerkrafteinfluss" nicht bestätigen. Ich habe die Prozedur viermal wiederholt. Immer das gleiche Ergebnis.
Mein Objektiv klappert auch nicht. Insofern musst Du m.E. leider wieder zu Geissler, wenn dieses Phänomen stört. Da die Zeisse echt zu teuer sind, als dass man Pfusch durchgehen lassen sollte, wird wohl - für uns beide - kein Weg dran vorbei führen.
