[Knipseknirps]

Vor kurzem konnte ich das CZ 16-80 (gebraucht mind. ca. 500 EUR) gegen das (neue) Sigma 2,8-4/17-70 (neu: ca. 375 EUR) testen.
Ich hätte definitiv das Sigma als Immerdrauf bevorzugt, nicht allein wegen des Preises.

Gründe:
1. Es bietet auch einen schönen (großen) Brennweitenbereich.

2. Die Abbildungsleistungen waren sehr, sehr gut und konnten
a) mit dem CZ mithalten!
b) in der Randschärfe als deutlich besser als beim CZ 16-80 beurteilt werden!

3. Das Sigma bietet eine wirklich nette Makrofunktion! M.E. nicht zu
unterschätzen; man kann bis auf wenige Zentimeter an das Objekt heran und
sehr effektvolle (und knackscharfe) Aufnahmen machen; das erweitere die
Nutzungsmöglichkeiten immens.

4. Ein neues Teil hat volle Garantie (Sigma 3 Jahre bei Registrierung).

5. Die Verarbeitung machte einen wertigeren Eindruck als das CZ 16-80, kaum ein
Unterschied zum Sigma-EX-Finish.

6. Das Sigma-Objektiv hat HSM und ist daher auch schön leise und schnell im AF
(wobei nicht unbedingt schneller als das CZ).

Nachteil aus meiner Sicht war lediglich der Durst des Objektivs nach Akkuleistung aufgrund des HSM und des eingebauten OS - Optical Stabilizer - (letzteres kann man abschalten).

Viel Spaß beim Auswählen - und in Stockholm!