[Ogiw]

Gute Frage,

wäre vielleicht im Thema "Vor der Aufnahme" besser aufgehoben.

Also meines bescheidenen Wissens nach, versucht der SSS immer "irgendetwas" auszugleichen. Wenn es nichts auszugleichen gibt (Stativ), wird man eine kleine Verwacklung durch die Ausgleichsbewegungen des SSS bekommen.
(Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren)
Vergleiche (Von mir selbst und aus Forumsbeiträgen) haben schön öfter gezeigt, dass Bilder aus der Hand (mit entsprechend kurzen Verschlusszeiten) ohne SSS ein ganz klein bisschen schärfer werden als mit SSS. Das gilt aber nur für Shutter-Zeiten die locker in der "Freihandzone" liegen (1/Brennweite x Crop).
Deshalb finde ich die Aussage "Lieber Freihand mit SSS als Einbein ohne SSS" nicht richtig.
Du benutzt das Einbein ja sowieso nur, wenn du aus dieser Freihandzone hinauswillst.
Um zu entscheiden ob du das willst, hast du sicher nicht immer die Zeit.
Also wirst du vermutlich lieber früher als später zum Stativ greifen.
Dann gibt es sicherlich eine schmale Zone, in der sich SSS und Einbein in Puncto Verwacklungsschutz die Waage halten. Aber sehr schnell sind die Grenzen des SSS erreicht. Er kann keine Wunderdinge vollbringen, und ersetzt niemals ein Stativ, egal wieviele Beine.
Ich würde deshalb lieber ein Einbeinstativ als gar keines kaufen.