Zitat:
Zitat von JU
Gute Frage.
...Das Minolta 2,8-4/17-35 ist zwar auch nicht so der Bringer, aber ich denke etwas flexibler als das 2,8/20.
Und nicht unbedingt schlechter.
|
Hallo Revox,
ich würde das 20er behalten! das Minolta 2,8-4/17-35 vignettiert zwar weniger, kann aber schärfemäßig nicht mithalten mit der FB. Vignettierung kann man, wenn´s stört per Software korrigieren (Bibble 5, DxO), fehlende Randschärfe aber nicht...
Das Rauschproblem bei hohen ISO sehe ich nur für out of cam jpgs; meiner jüngsten Erfahrung nach sind z.B. mit LR3, aber auch mit Sonys IDC 3.2 (mit leichten Abstrichen) sehr gute Ergebnisse selbst bis @ISO 3200 (RAW) machbar.
(
...wird ja hoffentlich bald mittels firmwareupdate auch für ooc klappen).
Wie gut dein Sigma-Zoom bei 21mm im Vergleich ist, kann ich nicht sagen,
wäre es bei 21mm vergleichbar gut
, kannst Du das 20er ja auch ersatzlos verkaufen.
Grüße
Helmut