Zitat:
Zitat von aidualk
Hast du das 70-300er erst neu, oder vorher schon an der 700 verwendet? Mein erstes Exemplar des 70-300 hatte einen Blendenfehler, d.h. bei abblenden wurde es immer schlechter. Erst mein 2. Exemplar ist einwandfrei... und deutlich besser als alle deine hier gezeigten Brennweiten. Die sind einfach alle nicht scharf. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass bei 1/400 und 110mm das soo verwackelt ist. Da stimmt was anderes nicht.
Die Bilder mit dem 28-135 sind zwar besser, aber auch nicht wirklich toll. Ich habe auch dieses Objektiv und es geht schon besser damit. Womöglich wirklich wg. der Entfernung!?
Versuche doch mal mit konstanten Bedingungen eine Blendenreihe mit dem 70-300, nicht nur bei 300mm, auch bei kürzeren Brennweiten.
viele Grüße und viel Erfolg
aidualk
|
Hallo,
das Objektiv ist schon knapp zwei Jahre alt und an der 700er hat es bisher auch sehr gute Ergebnisse erzielt (siehe "Meine Bilder"), daher ja auch meine Enttäuschung nach dem gestrigen Tag. Aber ich glaube immer mehr, dass es am Sonntagmorgen am diesigen Wetter gelegen hat
und die Objekte teilweise viel zu weit weg waren
und ich verwackelt habe. Das würde auch dem 200mm-Bild entsprechen.
Ich werde das auf alle Fälle in den nächsten Tagen nochmals mit Stativ gegentesten.
Ich habe zwar auch noch wenige Wochen Garantie auf dem Objektiv, nur wüßte ich einfach nicht, was ich als Garantiegrund angeben sollte.
28-135er: Ich habe auch noch andere Fotos an diesem Tag mit optimalem Licht gemacht und diese Fotos sind schon sehr scharf. Allerdings habe ich keinen Vergleich zu anderen Fotos, denn ich habe bis vor Kurzem noch mit der 700er und dem 16-80er Zeiss fotografiert, und damit war ich total zufrieden.