Zitat:
Zitat von WB-Joe
ISO160..... 
Wir können es drehen wie wir wollen, die A900 ist für ausreichend Licht konzipiert. Und liefert sie doch sehr ansprechende Bildergebnisse. Eine D700 oder D3s sind mit ihrer niedrigeren Auflösung bei High-Iso einfach besser. Wobei der Unterschied zwischen D700 und D3s nochmals ziemlich groß ist, auch preislich.....  |
Da sollte man nicht so allgemein sagen.
Bei JPG scheint das zu stimmen, aber im Bereich RAw mit konvertern ist der Vorsprung gewaltig geschrumpft, und zum Thema D700, gesammt gesehen sind die nachteile durch die 12 MP zur 24 MP der A900 Gewaltig.
Der Iso Nachteil der A900 ist deutlich Geschrumpft!
Schau dir mal Bilder an
Iso 1600
http://cs-sportfoto.de/details.php?image_id=6313
oder schau dir die Bsp. Bilder 100 % an
http://sonyuserforum.de/forum/showth...&highlight=dxo
und das sind ISo 6400 !
Was willst du denn mehr, Abgesehen das die 3 er v Nikon drei mal soviel kostet !