Systemwechsel hat Recht: ich habe besagte Dynax 500si eben nochmal weiter zerlegt und was ich bei (zu) oberflächlicher Betrachtung für einen Motor in der Nähe des Blendeneinstellrings gehalten habe, war keiner. Mehr noch: Spiegel, Verschluss und Blendensteuerung sind tatsächlich mechanisch verbunden und ihre Funktion somit voneinander abhängig.
Auch der Hinweis auf die Dynax 9 (und andere, jedoch längst nicht alle, Minoltas) ist richtig: da besteht offenbar eine Verbindung zwischen Blendensteuerung und (mindestens) Spiegelbetätigung. So auch diverse Aussagen im Mi-Fo. Interessant ist, daß die D9 dennoch alle Funktionen beherrscht: SVA und Abblendtaste, nur daß hierbei eben auch der Spiegel klappt.
Das ist bei den von Michi genannten Kameras nicht der Fall, was sicherlich konstruktionsbedingt ist: im Service Manual der A700 ist klar ein Motor für die Blendensteuerung zu erkennen (sowie einer für den Spiegel und auch ein eigener Antrieb am Verschluss, siehe auch
hier (unten rechts der Motor für den Spiegel) und
hier (Verschluss mit Antriebseinheit)). Allerdings hat diese Kamera eben auch eine Abblendtaste usw.
Von der A200 o.ä. habe ich leider kein service manual finden können, aber nun erscheint es mir richtig, daß das Fehlen der Abblendfunktion die beschriebenen Gründe hat - wahrscheinlich ist der Aufbau im Bereich des Spiegelkastens ähnlich wie bei der 500si und daher sowohl eine Abblendfunktion, als auch eine SVA nicht möglich oder gar per software "nachrüstbar". Wenn man so eine Konstruktion so vor sich sieht, passt das mit "Billigheimer" schon...