Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 14.04.2010, 09:24   #3
Phillmint

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 25.11.2005
Ort: München
Beiträge: 1.262
Zitat:
Zitat von Stempelfix Beitrag anzeigen
Der adäquate, später auch vollformattaugliche Ersatz für Dein 24-70 wäre das EF 24-70 2.8 L USM. Vom 24-105 würde ich eher Abstand nehmen...
Wenn Du auf 100 mm verzichten kannst, dann ist das EF 70-200 L4 (IS) USM das Ding Deiner Wahl. Es ist anerkannt eines der besten Zoom-Objektive im Telebereich überhaupt.
Gruß Uwe
Schon mal Danke für die Rückmeldungen,
das 24-70 hatte ich erst einmal ausgeklammert, da ich den IS doch sehr schätze. Warum würdest Du denn vom 24-105 Abstand nehmen?
Die Meinungen zum 70-300 scheinen aber etwas auseinanderzugehen
Das 70-200 ist durchaus eine Überlegung - allerdings nicht wirklich als Ersatz für ein 70-300 - das ist in Kombination mit einem "Normal"zoom für mich die Walk Around Kombination. Also eher später als Zusatzobjektiv, bzw. evtl. das 100-400 für mehr Tele. Aber das klammer ich für den Anfang noch aus.


Danke
Phill
__________________
------------------------------
Status: Entdecken und Ausprobieren
Phillmint ist offline   Mit Zitat antworten