Sony fehlt für mich nur eins. SSM in bezahlbaren Objektiven. Warum nicht wie Canon ein 70-200 F4 USM (bzw SSM)?
Zu einem 2400€ teuren f2.8er greifen zu müssen, weils nicht sowas wie das f4er bei Canon (für ~700€) gibt ist für mich keine alternative. Kann ich mir nämlich nicht leisten.
Auch Sigma bietet seine HSM Objektive nicht für Das Minolta Bajonett an, so das es da nichtmal alternativen gibt. Da muss Sony schnell was dran tun, vor allem da sie Momentan noch (solang Sigma nicht doch was rausbringt) damit vor jedem 3. Hersteller einen riesen Vorteil hätten.
SSS (bzw IS/VR) interessiert mich persönlich bei Tele Objektiven übrigens absolut nicht, kann ich eh nichts mit Anfangen. Da ist es für mich auch kein Argument, das ein IS Tele bei Canon teurer ist - ich würds eh ohne IS kaufen.
Ansonsten find ich die Sony / Zeiss Objektivliste auch nicht verkehrt und, falls deine Listen stimmen, auch nicht zu teuer.