Wege des Wassers II
 

Hallo Leute


Noch mal ein Bild von einem Bergbach, mit dem ich mich Eurer Bildkritik stelle.
Bin schon mal auf Eure Meinungen gespannt. :top:oder :flop:
oder gibt es wieder nur Prügel :itchy: wegen der Watte.
Eine kürzere Belichtung wäre ein Versuch wert gewesen.





-> Bild in der Galerie

Nicht unbedingt, obwohl es mir etwas zuviel "Watte" ist.

Moin

ja schönes Bild....aber warum kein zweiter Versuch :?:

das Problem dabei , es kostet doch heute kein Geld mehr...nur einw enig Zeit :top:
und ich denke du ärgerst dich mehr....weil du es nicht gemacht hast ;)

( das Maß der "Watte"-Dinge sind die Bilder neulich von fritz)
Mfg gpo

Da hast du leider Recht gpo :?
Die Ausrüstung war so Teuer :lol:, reichte nicht mehr für Schuhe ;). Deswegen war ich ohne Schuhe drin .Und das Wasser war wirklich Saukalt.:shock: :shock:

:top::top::top: endlich mal ne Spitzenfotografenausrede :D:cool::lol:

Mich stört die Beule an der Aussenkontur des Bildes unten. Wenn du ein anderes Format wählst, also nicht mehr so hoch, dann fände ich es besser.

Hallo,
Mir gefällt das Bild, mit der Belichtungszeit bin ich so einverstanden ich mags gerne etwas wattig.
Wie oben erwähnt kannst du ja unten noch ein bisschen abschneiden aber sonst :top:

Aufteilung ist nicht so gut .
Etwas weniger Watte

Hi... Ich finde das Bild braucht den unteren Rand als Abschluß... Die Aufteilung ist genial. Die Darstellung des Wassers irritiert mich allerdings. Brodelndes Wasser übt auf mich die gleiche Faszination wie Feuer aus... Ich kömmte es stundenlang beobachten... Daher finde ich es echt schade mir einen Blick darauf vorzuenthalten... :flop:

An der Darstellung von Steine, Moos und Laub kann ich mich nicht sattsehen... :top::top::top:

Liebe Grüße
Peter

:top:
die Watte gefällt.
Der untere Bildabschluß ist imo nicht ideal. Dort ein weiterer Stein könnte vielleicht Gleichgewicht schaffen.

Gruß, Lothar