SLT 33 oder 55
 

Liebe SonyUser,
ich habe vor, mir eine SLT zu kaufen. Ich konnte mir aber aus den gelesenen Beiträgen meine erste Frage nicht so richtig beantworten:
Was würde statt einer A33 eine A55 zwingend nötig machen?
Man soll ja auch keine Kettensäge kaufen, wenn es ein Fuchsschwanz auch macht.
Danke für Eure Meinungen
im Voraus
Pieterle

Guten Morgen,

wie wäre es hiermit:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=95790

Ein paar Dinge pro 55

Neuerer Chip
Höhere Auflösung
Höhere Serienbildaufnahme
Für mich als Gimmick: GPS-Daten Aufzeichnung

Hallo DonFredo,
vielen Dank für Deinen Link
<http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=95790>

Die Wippe neigt sich nun mehr und mehr zur A55.

Eine zweite Frage ergibt sich zum Objektiv:
Mir schwebt EIN Reiseobjektiv vor.
Wenn ein zweites Objektiv in Frage käme, dann ein Objektiv für Makroaufnahmen.
Gibt es da schon für die SLT's Erfahrungen?

Das bewegt zur Zeit
Pieterle

Ich denke mal, für die SLT's gibt's da keine besonderen / anderen Erfahrungen.
Als Immderdrauf / als Reiseobjektiv habe ich neulich ein Sony 16-105 günstig ersteigert. Nun fehlt mir nur noch die nächste Reise... ;) Erste Schüsse bei mäßigen Bedingungen sehen ganz gut aus.

Hallo,

das 16-105 nutze ich schon lange an der 700 und jetzt auch an der 55.

Als Immerdrauf tat es an der 700 bisher gute Dienste, wobei es am "langen" Ende nicht so dolle ist. Aber das dürfte ja wohl bekannt sein.

Für den Telebereich hab ich ja noch ein paar andere SSMs ;)

Wenn Du es preisgünstig "ergattern" kannst, dann ist es durchaus zu empfehlen.

Eine Alternative ist auch das Sigma 18-250mm HSM.
Ich habe es seit einigen Wochen an der A-33 und bin mit den Resultaten ausgesprochen zufrieden. Bekannte Schwächen am langen Ende sind zwar vorhanden, aber für ein Superzoom eine tadellose Vorstellung.
Übrigens habe ich mich für die A-33 entschieden, da ich 1. GPS nicht brauche, 2. die höhere Seriengeschwindigkeit (ohne AF-Nachführung) nicht viel bringt und 3. mir die Bildqualität bei 14 Megapixeln in 99% aller Fälle vollkommen ausreicht.

Ich habe mich für die A55 entschieden, weil sie den neueren Sensor hat. Und sie kann 10 Bilder/s mit AF-Nachführung...;)

Edit: Ein Tamron 18-250 ist auch gar kein so schlechtes Superzoom, ich habe es hier auch, allerdings ist der AF geradezu lahm im Vergleich zum 16-105, obwohl das auch Stangenantrieb hat.

Sorry, bei der AF-Nachführung war ich in der falschen Spur, hatte noch Einstellung AF-A im Kopf, mit Scharfeinstellung nur beim ersten Bild.

Das Sigma 18-250 HSM wird durch einen Ultraschall-Mikromotor angetrieben und den Autofokus finde ich im Vergleich zum 16-105, das ich auch hatte, wirklich nicht lahm.

Erklärt mir mal bitte einer das mit dem neuen und alten Sensort der
A33 bzw. A55 ?

Wie kommt ihr den da drauf ? Unterschiedliche Auflösung haben die beiden.
Aber neu / alt ?

Danke
RUDOLFO

Wenn ich es richtig verstanden habe, ist in der A-33 der Sensor verbaut, der schon in den beiden Nex 3 und 5 verwendet wurde.
Der Sensor der A-55 ist eine Neuentwicklung und soll geringfügig rauschärmer sein.
Wurde meines Wisens erstmals von dpreview im Test erwähnt.
Lt. Handbuch ist der neue Sensor 0,1mm breiter.