SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Mainstream-Portrait (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=94642)

Efacts 22.09.2010 12:30

Mainstream-Portrait
 
Ihr wollt es ja anscheinend so. Jetzt also ein dem allgemeinen Konsens beim Thema "Technik vs. Bildaussage" Tribut zollendes Portrait. Mit anderen Worten: Mainstream - und mein einziges Bild-Statement dazu.

Kommentare werden trotzdem beantwortet ;)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...d_edit_292.jpg

amateur 22.09.2010 12:33

Zitat:

Zitat von Efacts (Beitrag 1076045)
"Technik vs. Bildaussage" Tribut zollendes Portrait.

Also weder Technik noch Bildaussage? :cool:

Meine Herren, wie kann man so wenig Bild so dramatisch ankündigen.

Stephan

Efacts 22.09.2010 12:35

Zitat:

Zitat von amateur (Beitrag 1076047)
Also weder Technik noch Bildaussage? :cool:

Genau. Gleichgeschaltet eben. :roll:

mrrondi 22.09.2010 13:18

Ist das Bild ist mit einem Aufsteckblitz oder evtl. wireless Blitz aus der gestreckten linken Handentstanden ?
Find das Licht wieder einmal zu hart - dadurch entsteht diese unvorteilhafte Schatten unter ihren Kinn - der ned schee is.

jqsch 22.09.2010 13:22

Hallo Frank,

wirklich eine Bitte.

Wir diskutieren bei deinen Bildern inzwischen mehr über Fotokritik an sich als über die Bilder. Wenn Du ein Bild ins Album stellst, dann musst Du mit Kritik zu Technik, Bildsprache, Bildaussage und Bildwirkung leben. Wenn Du für dich einzelne Themen ausblenden willst, dann kannst Du das gerne tun. Ich lasse mir aber nicht vorschreiben - wenn ich im Album kritisiere - wie ich zu kritisieren habe und vor allem was ich zu kritisieren oder nicht zu kritsisieren habe. Und mir oder anderen hier immer wieder vorwerfen, wir sind techniklastig oder sehen die Kunst nicht hinter dem Foto.

Die Konsequenz ist inzwischen bei mir, dass ich die Lust verliere, bei deinen Bildern überhaupt noch zu kritisieren.

VG

Jürgen

hennesbender 22.09.2010 13:54

Mir fehlen hier ein paar progressive Schlagschatten...

P.S.: Im übrigen ist es insoweit "mainstream", dass es totgeblitzt ist, wie es der überwiegende Teil der Fotografen regelmäßig produziert; ich vermute mal, das war gewollt... :D

der.muede.joe 22.09.2010 14:10

Zitat:

Zitat von hennesbender (Beitrag 1076093)
Im übrigen ist es insoweit "mainstream", dass es totgeblitzt ist, wie es der überwiegende Teil der Fotografen regelmäßig produziert; ich vermute mal, das war gewollt... :D

Dann müsste das Model aber direkt vor der Wand stehen und das Licht aus der Kamerachse kommen :D

hennesbender 22.09.2010 14:10

Hier noch ein sehr gutes Video zur Blitztechnik:

http://www.video.bhphotovideo.com/?f...33ead02b&rf=bm

Kernaussagen zum natürlichen und interessanten Licht durch indirektes Blitzen. Außerdem weitere Tipps zum Stromsparen (Bei Blende 14 musste dein Blitz wahrscheinlich ordentlich powern. Offenere Blende und weniger Blitzleistung hätten womöglich das gleiche Licht gegeben, aber deine Akkus enorm geschont)... aber wem erzähle ich das... :D

hennesbender 22.09.2010 14:14

Zitat:

Zitat von der.muede.joe (Beitrag 1076105)
Dann müsste das Model aber direkt vor der Wand stehen und das Licht aus der Kamerachse kommen :D

Also für mich sieht das fast so aus, dass der Blitz auf der Kamera war. Kann der TO ja was zu sagen... auf jeden Fall ist das Model sehr direkt und flächig angeblitzt. Für mich fällt das unter die Definition "totgeblitzt"... :)... Model auch noch frontal von vorne und direkt vor die Wand wäre dann schon doppelt "totgeblitzt"... :D

Efacts 22.09.2010 14:38

Ihr seid süß.

@hennesbender: Gut gesehen. Totgeblitzt trifft's vollkommen. Die Aufnahme hat so gut wie keinen künstlerischen Wert, wenn man mal von der Geometrie der Mauersteine absieht ;) Das Schlimme ist: Bildredakteure fahren darauf ab. Solche Bilder lassen sich tatsächlich verkaufen.

So long und fröhliches Knipsen allerseits!
Frank


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:41 Uhr.