Pentax 645 - handliches Mittelformat...
 

Hallo,

Nicht schlecht, was die alles in so ein kleines Gehäuse packen:

http://www.heise.de/newsticker/meldu...D-1082642.html

Na ja, klein ist relativ. :)
Eine PhaseOne/Mamiya mit Back is' auch nicht größer.

http://www.photoscala.de/grafik/2010...45D-mts-01.jpg
http://www.photoscala.de/grafik/2010...45D-mts-02.jpg

Hier gibt es ein Video dazu.
http://www.luminous-landscape.com/re...5d-first.shtml

Auf den japanischen Markt doch schon ne Ewigkeit draußen. Wird ja mal Zeit das sie nach Europa kommt.

Von März 2009!:

http://www.photoscala.de/Artikel/PIE...t-aktualisiert

Wenn mich nicht alles täuscht, ist z.B. eine Mamiya 645 AF D III + M31 Digitalrückteil deutlich größer und auch eine Ecke schwerer. Vom Preis mal ganz zu schweigen.
Die PhaseOne scheint auch ein ganzes Stück größer zu sein als die Pentax. Oder sehe ich das falsch?

Größen
PhaseOne 645DF ohne back: 153x128x184 (ca. 1000g)
Pentax 645D: 156x117x119 (ca.1500 g)

Ja eben. Das sind in einer Dimension bei PhaseOne über 6 cm mehr.

Das Gewicht der Pentax wird übrigens mit ca. 1400g angegeben. Zum Gewicht der Digitalrückteile kann ich jetzt nichts sagen, aber ich denke, dass da auch ein paar hundert Gramm auf die Waage kommen.

Für eine digitale MF-Kamera finde ich die Pentax 645 schon recht kompakt.

Moin

must schon GENAU hinschauen...die Pentax hat ein FESTES Digiback eingebaut...
die Mamiya AFD/PhaseOne....nicht dort kann gewechselt werden :cool:

udn genau DAS ist dnan wieder der Knackpunkt...

wer schon mal Staub im KB Gehäude geerntet hat....
wird sich bei dern Pentax freuen können, dürfte wie brunnenbohren sein :cry:

und neue "digitale Objektive"...gibt es auch nur eines...der Rest sind Uraltscherben :P
Mfg gpo

Ich HABE genau hingeschaut. Es ging mir rein um die Größe und sonst um nix. Dass das zwei grundverschiedene Kamera-Gattungen sind, ist denke ich jedem klar. ;)

Hin oder her. Die Größe ist bei Kameras dieser Kategorie sicher nicht das entscheidende Kaufargument. Vielmehr zählt Modularität und Systemsicherheit.
Natürlich bewirbt Pentax die Kamera für "Wedding-Photographer", was bleibt ihnen auch anders übrig. Das ist eine der wenigen Zielgruppen überhaupt die auf etwas kompaktere Maße schauen würden, da die den Krempel immerhin schleppen müssen.

Alle anderen MF-affinen photographieren in der Regel eh vom Stativ und da kommt es auf ein paar cm mehr oder weniger nicht an.

Wenn man aber sieht, dass Leaf jetzt schon 80MP Backs vorstellt ist die Pentax letztlich schon tot bevor sie überhaupt richtig geboren wurde. Warum 10K in eine Kamera stecken die in nur 2 Jahren im MF Segment komplett überholt sein wird und sich mit der Auflösung am unteren Ende der Möglichkeiten bewegen wird?

Ich denke das wird nix. Sicher ein paar Enthusiasten werden sich das reinstellen, aber wer ernsthaft über MF nachdenkt und oder schon MF macht schielt eher auf ein neues LEAF back oder vergleichbare PhaseOnes, oder eben Hasselblad.

Den Fetisch Faktor wie die S2 hat die Pentax auch nicht zu bieten, also bleibt einfach nicht sehr viel was für diese Kamera spricht.

Aber wenn es Dir nur um die Größe geht, ja dann hast Du natürlich absolut so was von recht. Sie ist 6cm kürzer und wiegt ohne Batterie tatsächlich auch noch 100 g weniger...

Ach Gerd...
Fürs Studio gibt es auch was "Schönes" alsbald. :)
CapCam
und ein Video dazu.

:)

Die aktuellen Backs liegen aber eher unter 40MP. Und wenn man dann die Preisklassen der Backs und der Pentax ansieht, relativiert sich das mit dem Veralten der Kamera.

Einen großen Erfolg wird's aber mangels passender Zielgruppe in ausreichender Größe wohl eher nicht geben. Da gebe ich euch Recht. ... Obwohl. Vielleicht finden sich ja auch ein paar solvente Ruheständler, die Train Spotting betreiben. :cool: