SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Bildercafé (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=37)
-   -   Far away eyes (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=94594)

Stempelfix 21.09.2010 08:35

Far away eyes
 
Nici auf einer Mauer am Herforder Damenstift...


-> Bild in der Galerie

Vielleicht gefällts ja... :cool:

Gruß Uwe

Andreas L. 21.09.2010 09:01

Zitat:

Zitat von Stempelfix (Beitrag 1075284)
...

Vielleicht gefällts ja... :cool:

Gruß Uwe

Ja, gefällt! Allerdings hätte ich versucht, den Schuh über der rechten Schulter der Dame aus dem Bild zu verbannen. der stört dort etwas.

Gruß
Andreas

Fritzchen 21.09.2010 09:16

Zitat:

Zitat von Andreas L. (Beitrag 1075292)
Ja, gefällt! Allerdings hätte ich versucht, den Schuh über der rechten Schulter der Dame aus dem Bild zu verbannen. der stört dort etwas.

Gruß
Andreas

Das stört sehr stark, man schaut nur da hin:?
Der Rest ist gut geworden:D

Stempelfix 21.09.2010 09:37

Ich habe den Schuh eigens dort platziert... ganz schlimm ist es, wenn die Füße als "Hasenohren" hinter dem Kopf des Models auftauchen, ganz ohne Füße allerdings würde das Bild komisch aussehen, es würde IMHO auch Tiefe verloren gehen... also mich stört der Fuß, zumal in leichte Unschärfe getaucht, nicht. Vielleicht sollte ich da mit einem Mehr an Unschärfe noch in PS nachhelfen... Ohne Fuß würde das auf mich irgendwie amputiert wirken.

Grüßle Uwe

hlenz 21.09.2010 09:46

Hallo,

mir ist der Fuß auch aufgefallen - weil ich ihn erst nicht zuordnen konnte.
Es müsste vielleicht noch ein Stück Bein zu sehen sein, damit er nicht so wie ein Fremdkörper wirkt.
"Dort platziert" - heißt das, er war auf dem Originalbild gar nicht an der Stelle?

Stempelfix 21.09.2010 09:57

Zitat:

Zitat von hlenz (Beitrag 1075310)
"Dort platziert" - heißt das, er war auf dem Originalbild gar nicht an der Stelle?

LOL, Quatsch... platziert meint, daß ich ihn dort so angewiesen habe... :lol:

hlenz 21.09.2010 09:59

Zitat:

Zitat von Stempelfix (Beitrag 1075316)
LOL, Quatsch... platziert meint, daß ich ihn dort so angewiesen habe... :lol:

Dann bin ich erleichtert! :D

gpo 21.09.2010 10:46

Zitat:

Zitat von hlenz (Beitrag 1075317)
Dann bin ich erleichtert! :D

ich auch....sonst schöne Fotografenausrede..."extra platziert...":top::top::top:

und klaro auch....
hinterher fallen einem viele Sachen auf...
klitzkleine Änderung des Standortes...und du hast kein Schuhproblem mehr:top:

Beine tauschen...und du hast kein Schuproblem mehr;)

Photoshop...dann bleibt ein Helligkeistproblem:oops:

also mir ist ihr Blick zu nichtssagend...
wer legt sich so auf die Schlachtbank und ...."guckst du was"
gibt es noch andere Bilder:?:
Mfg gpo

Dana 21.09.2010 10:57

Mir gefällt das Bild schon ganz gut. Die Bearbeitung ist hübsch und die Augen von ihr sind schön.

Die Pose auf dem Bauch liegend ist immer problematisch, eben wegen der Füße.
Hier sieht der Schuh nicht aus wie ein Schuh, sondern wie ein Golfschläger oder sowas. Das Licht lässt ihn total dominant wirken und verfremdet ihn - egal, ob du ihn da extra platziert hast oder nicht.

Stempelfix 21.09.2010 11:11

Zitat:

Zitat von gpo (Beitrag 1075356)
ich auch....sonst schöne Fotografenausrede..."extra platziert...":top::top::top:

Mfg gpo

Nö, ich gebrauche keine Ausreden... :cool: Das überlasse ich denen, die ihre Fotos von Buchrücken mit dem Messer zwischen den Zähnen verteidigen...

Es käme hier auch ein wenig Dein Thread zu den Kriterien der Bildbesprechung zur Anwendung... Mir selbst gefällt das Bild, ich war dabei, ich habe es selbst gemacht und der abgebildete Mensch ist ein sehr lieber, mir nahestehender... von daher bin ich vielleicht parteiisch... ;)

Zitat:

Zitat von Dana (Beitrag 1075364)
Mir gefällt das Bild schon ganz gut. Die Bearbeitung ist hübsch und die Augen von ihr sind schön.

... und genau das ist der Punkt!

...quot homines tot sententiae!

Grüßle Uwe


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:45 Uhr.