Frühstück bei ISO 4000
 

Aus Mangel an Hauskatzen:


-> Bild in der Galerie

Mich interessierte einfach der einfache und unwissenschaftliche Vergleich zwischen Nikon D700 und Alpha 850 verkleinert auf Webgröße und ohne Rauschentfernung oder -unterdrückung und inkl. Nachschärfen für's Web. Zumindest sieht es bei Sammy auch so aus.

Wer brauch' denn 'ne 1/160 Sekunde, bei 50mm? :D

Spaß beiseite. Die runtergerechnete Rauschverschandelung ist durchaus "zu vertreten", möchte ich anmerken.

Wäre es da nicht sinnvoller ein und das selbe Objekt unter identischen Lichtverhältnissen zu fotografieren für einen Vergleich?!

..zumal es auch auf die Verschlusszeit ankommt - ebenso, wie schon gesagt, das Licht und das Objekt.

Lies mal den Text um das Bild rum. 1. keine Hauskatze 2. nicht wissenschaftlicher Vergleich. Mir reicht es um zu wissen, dass ich doch keine D700 brauchte.

P.S.: 1/160 helfen um Bewegungsunschärfe des lebenden Motivs besser einzufrieren.

Das hab ich gelesen, dennoch finde ich deine Art des Tests auch wenn du es einfach haben wolltest, zu einfach gehalten um daraus Rückschlüsse ziehen zu können.

Mach die Aufnahmen nochmal im Dunkeln ich denke da wirst du ganz andere Ergebnisse sehen...

Das hat nichts mit Wissenschaftlich zu tun, beiden Kameras die selbe Chance zu geben. Testest du eine Kamera bei gleichen Bedingungen ist das nicht gleich Wissenschaftlich, sondern nur fair und trotzdem 'einfach' (denn wir wissen ja, es geht defenitiv noch komplizierter!).
Testest du die Kameras unter verschiedenen Bedingungen, wird eine durch die jeweiligen Gegebenheiten bevorzugt.


Liebe Grüße,
Basti

Die Katze saß auch nicht im dunkeln. Da war es eher noch heller, wenn man f5.6 und 1/320 berücksichtigt.

Natürlich hilft diese Verschlusszeit. Es war auch lediglich eine reizende Randbemerkung. :cool:

Hallo Karsten

also für die ISO-Zahl und für das, dass immer soviel über unsere Alpha "Rauschmonster" gemeckert wird ist das Bild echt super, vorallem wenn man bedenkt, dass es nicht zusätzlich entrauscht wurde:top: