Photozone: 18-55 f3,5-5,6 und 16f2,8 review
 

Hallo,

hier die Links:

http://www.photozone.de/sony-alpha-a...ny1855f3556nex

http://www.photozone.de/sony-alpha-a...2-sony16f28nex

Wenn man das 16mm mit dem Tamron 11-18 und dem sigma 10-20 vergleicht muss man sagen das es auf die selben Werte (5,6) abgeblendet nicht gerade schlechtere Ergebnisse abliefert.
Man sollte es halt nicht mit 2.8 benutzen um Landschaften abzulichten.

Ziemlich enttäuschend diese Tests, da frage ich mich, was Sony eigentlich mit dem NEX System wirklich will :?:

Oly macht´s mit der digitalen Pen vor, auch wenn es nur 4/3 Zoll ist. Und angeblich kann man die :a: Linsen nur manuell fokussieren (auch die SSM und SAM).

Hoffentlich sind das nur Startschwierigkeiten...

http://www.photozone.de/olympus--fou...2_3556?start=2

http://www.photozone.de/olympus--fou.../468-oly_17_28

?
Ich seh jetzt nicht das bei vergleichbaren Olympus Linsen irgendetwas besser waere.
Die Testergebnisse sind da recht offensichtlich.
5% Disortion die per Software automatisch korrigiert wird
und eine Aufloesung die auf dem Nex Linsen NIveau liegt.

Upps :oops: das habe ich dann mit den "normalen" 4/3 Zoll Linsen verwechselt. Tut mir leid.

Na endlich wird hier mal bestätigt, dass das 16er tatsächlich soo mies ist, wie ich schon vor langer Zeit kritisiert hatte und keiner wollte das wahrhaben, warum auch immer!? Ein scharfer Kreis in der Mitte und der Rest schwach und schwächer. Sony was hast du da gemacht mit einer Festbrennweite? ... aber die Nex hat sich für mich eh als Enttäuschung erledigt.