Vergleich alter Minolta Objektive
 

Hallo zusammen,

da ich in den letzten Monaten nun einige Objektive zusammengesammelt habe war jetzt mal ein direkter Vergleich fällig.

Das Ausgangsmaterial:

50 F1,7
35-70 f4
35-70 f3,5-4,5
18-70 Kit
28-85 f 3,5-4,5
70-210 f3,5-4,5
ein Sigma 75-200 f2,8-3,5
75-300 Version 2


Hier eine Übersicht( Kit hab ich fürs Foto gebraucht ;-) ):



-> Bild in der Galerie


Fotos mit Belichtungsautomatik, Stativ, Kabelauslöser und SSS OFF


Ein WW der Ausgangposition 18mm mit Kit( sorry wegen der Baustelle):


-> Bild in der Galerie


Und nun der Vergleich:


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

70mm und offen Blende
 

-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Die langen Brennweiten der 3 letzten Objektive werde ich noch nachreichen.

Auch den Vergleich mit F8 werde ich nioch nachreichen.

Interessant ist das Ergebnis der 2 35-70. Sie verhalten sich bei offenblende absolut gegensätzlich. Das erklärt nun auch wieso ich das neue als besser empfand. Ich habe mich meist im höhren Brennweitenbereich rumgetrieben.

Zum Fokus:

Das 35-75f4 und das 28-85 haben einen sehr nervösen Fokus( habe 2 28-85, ist bei beiden). Bei mehrmaligen Fokussieren erzielen sie unterschiedliche Ergebnisse. Die neueren Objektive sind da deutlich präziser.



MFG Michael

Besteht seitens der Moderation die Möglichkeit die Fotos direkt in den Fred anzeigen zu lassen. So lässt sich die Qualität der einzelnen Aufnahmen sicher schwer vergleichen :roll:

Du hast dir zwar sehr viel Mühe mit den Tests gegeben, aber ich glaube, dass da der Fokus einige Mal krass daneben liegt.

Dann könntest du die Bilder mit Hilfe dieses Links:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=90231
zu einer Serie verbinden - dann wird das "Durchblättern" einfacher.

Sag mir bei welchen Aufnahmen. Werde die dann wiederholen.

Beim 28-85 und beim 35-70/4 bei 35 und 70mm; beim 35-70/3,5-4,5 bei 35mm. Ich denke die Anordnung selbst ist nicht ideal, da der AF öfters wohl daneben "gezielt" hat. :cool:

Für solche Testaufnahmen sind Objekte, die in der Tiefe gestaffelt sind, nicht ideal - es sei denn es kommt aufs Bokeh an.

Wenn ich für mich Objektiv Tests mache, mache ich immer mehrere Aufnahmen von einer Einstellung. Die schaue ich mir in PS nebeneinander oder übereinander gelegt an um entsprechende Fokusfehler erkennen zu können...

D.h.: Diese Frage solltest eigentlich du beantworten. ;)

edit: Toni hat schon beantwortet. ;)

Das mit dem AF habe ich ja schon geschrieben. Ist aber nur ein Problem der "Ofenrohre" gewesen. Die hatten da anscheinend extreme Probleme. Ich denke aber das gehört zu einem Test auch dazu. Ich habe generell mehrfach Fokussiert bis das Objektiv still gestanden hat.

Das 35-70 f4 und das 28-85 haben jedes Mal ein anderes Ergebnis gehabt. Wogegen die Anderen Objektive alle beim 2-3x still standen. Ist also, würde ich jetzt mal sagen, eine Problematik dieser Optiken( möglicherweise auch nur bei den gegebenen Lichtbedingungen). Ich finde das bestätigt sich bei mir auch in der Praxis. Die Beiden sind extrem Streulichtempfindlich und haben einen nervösen AF. Möglich das es damit was zu tun hat.

Werde heute noch mal die 3 testen. Wobei ich glaube das die 35-70 beide bei offenblende wirklich so schlecht sind. Abgeblendet sind die Fotos in der entsprechenden Brennweite auch nicht der Hammer. Scheint wirklich so als wen das F4 untenrum schön scharf ist und das andere eben obenrum.

MFG Michael

Auch darauf kams mir an ;-)

Möglichst wenig Bilder mit möglichst viel Aussagekraft...

Hmm. Aber was soll denn die Aussage sein?

Wie gut der Autofokus DEINER Kamera mit DEINEM Objektiv in der EINEN konkreten Situation zurechtkommt? Wie gut die Schärfeleistung eines Objektivs ist? Oder wie gut/schlecht das Bokeh ist?

Normalerweise versucht man immer nur einen einzigen Aspekt zu testen und alle anderen Dinge, die das Meßergebnis beeinflussen oder gar verfälschen könnten, mög möglichst auszuschalten.

Alles gleichzeitig beurteilen zu wollen, ist meist keine gute Idee. Entweder man kann nachher gar nichts aussagen, oder viel schlimmer noch, man trifft völlig falsche Aussagen.

Ich fürchte "wenig Bilder mit viel Aussagekraft geht nicht".

Rainer