Vergleich ZA 2/24 mit ZA 24-70, 16-35, MinAF 2.8/24, 17-35G
 

Durch Mithilfe von Sony Schweiz, deren Mitarbeiter mir ein frühes 2/24mm sowie das 2.8/24-70mm ausgeliehen haben, konnte ich einen kleinen Vergleich mit andern hochwertigen Objektiven machen:

Zeiss ZA 2/24mm
Zeiss ZA 2.8/16-35mm
Zeiss ZA 2.8/24-70mm
Minolta AF 2.8/24mm
Minolta AF 3.5/24-70mm

Die Resultate finden sich wie immer hier auf meiner Webseite. Ich konnte zwar mit dem Zeiss 2/24mm eine Woche lang in Italien fotografieren (und die Linse war ein Vergnügen!), aber für einen umfassenden Review ist es noch zu früh. Was man sagen kann, ist folgendes:

* mechanisch / haptisch besser als die bisherigen Zeisse
* Leistungsmässig besser als die beiden "grossen" Zeiss-Zooms
* bei f2 in Unendlich-Stellung ca. 98% der Bildfläche sehr gut; nur äusserste Ecken fallen etwas ab
* bei f2 etwa gleiche Bildqualität wie das ZA 2.8/24-70mm @ f11

Gruss ;) Steve

Gaaaaahhhh! Das ist er wieder, der Zeiss-Virus.
Geh' weg, nein, ich will nicht...

Zeiss 2.0/24mm
 

hi Steve .... vielen Dank für Deinen Bericht! Das neue Zeiss ist auf jeden Fall für mich interessant :top:

Grüße aus Island, Ray :D

Schon ein nettes Teil =)

Ja... ich fang schon mal an das Wechselgeld an die Seite zu legen... ;)

hi Steve,

vielen, vielen Dank für deinen Bericht. Da ich noch ne Weitwinkel-Festbrennweite suche, auch wenn's dem Geldbeutel weh tun wird,: es wird fürchte ich nur ne Frage der Zeit sein, bis das 2/24 ins Haus kommt.

Wer kennt entsprechende Festbrenner von anderen Herstellern, können die da mithalten? Ich finde, auch für eine Festbrennweite, die ersten Testbilder vom 2/24 setzen einfach Maßstäbe.

Klasse! gewohnt kompetenter Bericht von Steve.
...verlockend gute Linse :cool:
ich fang dann mal das sparen an...
Grüße
Helmut

Ich hab schon gespart und werde es mir gleich kaufen, sobald es verfügbar ist...:top:

Wirklich klasse was das Gerät so drauf hat :top:
Würd ich mir auch kaufen, aber ich hab zu wenig Verwendung dafür, in dem Bereich tuts für mich das 16-80 mit Optischer Dx0 Korrektur auch ;)

Hm ... ;) Um die Sache noch schlimmer zu machen, sollte ich vielleicht noch anfügen, dass das 2/24mm das bislang einzige Zeiss-Objektiv ist, das mir rundum gefällt. Ich weiss, die nachfolgenden Gedanken sind nicht "objektiv", sondern sehr subjektiv - es spiegeln sich darin aber auch beinahe 25 Jahre Erfahrung mit dem System und unzählige (gegen 20'000) Testaufnahmen mit praktisch allen Objektiven des Alpha-Systems. Das neue 2/24mm ist nicht zu gross und nicht zu schwer (gottseidank kein 1.4/24mm!!), die Haptik ist perfekt (das sag ich sehr selten; beim ZA 16-35mm etwa stört mich das Gewicht, die Grösse und die bei der Hülle verwendeten Kunststoffe), es ist praktisch verzeichnungsfrei, die Abbildungsleistung stimmt, als Zugabe bekommt man einen Makromodus mit ungewöhnlichem Blickwinkel - das ganze macht einen ungewönlich "runden" Eindruck.

Wer gerne mit 24mmm fotografiert, dem kann ich das Objektiv wirklichvoll und ganz empfehlen, mehr noch als ein 2/35mm oder ein 2.8/200mm APO, die beide in ihrer Klasse als exzellent gelten. Haptik, Wertigkeit und Abbildungsleistung sind nochmals etwas besser als bei den genannten MinAF-Klassikern. Ich würde es in etwa mit dem 2/100mm gleichauf setzen, auch wenn die Ecken des 2/24mm bei f2 und f2.8 noch nicht perfekt scharf sind; druckt man in Magazinen oder in klassischen Fotoformaten, so fallen die entsprechenden Millimeter eh weg...

Ich möchte noch ergänzen, dass ich für den Vergleich nur eine halbe Stunde Zeit hatte - dann musste das ausgeliehene 24-70mm zurück sein. Ich behalte mir also ausdrücklich vor, die Sache bei besseren Wetterbedingungen und mit mehr Zeit/Präzision allenfalls zu wiederholen.

Gr ;) Steve