Wenn man zu faul ist
 

Ich war in Wiesbaden vor dieser schönen Kirche, meine komplette Panoausrüstung, zwei Kilometer weg:(
Als macht man ein Bild mit 16 mm, aber da es immer dicht ist, weiß man vorher schon wie es aussieht:shock:


-> Bild in der Galerie

Aber man muß trotzdem etwas davon machen, aber ein Pano wäre besser, aber wer rennt schon wieder zum Auto:roll:


-> Bild in der Galerie

Hi Fritzchen,

ja, wer will schon so weit laufen? Wäre mir definitiv auch zu viel.

Zu Bild 1:

Die Bäume und die Laterne kippen mächtig zur Kirche hin. Auch der hintere Turm neigt sich mächtig nach links.

Liegt das an dem Objektiv? Ich glaube schon.
Auch die Zeit an der Kirchturmuhr stimmt nicht mit deiner Aufnahmezeit.

Aber ansonsten ist es eine schöne Kirche, die es wert ist, aufgenommen zu werden.

:D:D

Uwe, das untere Bild ist ein Ausschnitt aus dem oberen nach dem Entzerren :top:

LG, Rainer

Hab ich wohl gesehen, darum habe ich auch nur zu Bild 1 Stellung genommen:D

Na so ein Bild gerade zu bekommen, das geht wohl eher nicht, man kann davon ausgehen, ich habe schon viel dran gemacht:D:D

In der Zeit hätte ich auch meine Klamotten holen können:(

Den Turm kann ich ja noch mit dem Gitterwerkzeug gerade setzen, das Blatt ist ja nich nicht ausgereizt:D:D:D

Die Entzerrungen bei Bild 2 sind doch akzeptabel.
Hättest du Bild 1 nicht gezeigt, und die Exifdaten rausgelassen, hätte ich aufgrund der Wolkenformation allerdings an eine Langzeitbelichtung gedacht.

Nein, das liegt an der Perspektive.


Das zweite Bild ist zwar schön entzerrt, natürlich sieht das aber nicht mehr aus.

sage ich ja zu faul :-( das hat man davon ! Am wochenende bin ich ja in berlin ! Da habe habe ich bestimmt alles dabei :-)

Hmm, Frank, unser Auge sieht doch in natura auch gerade Linien, nie gestürzte. Deswegen ist für mich das 2. Bild näher an der Realität dran. Aber vielleicht habe ich ja einen falschen Ansatz. Möchtest du mir deine Aussage erklären?