Scharfmacherkamera!?
 

Bin gerade über einen interessanten Artikel gestolpert:

http://www.sueddeutsche.de/digital/d...amera-1.963741

d.h. für mich auch das man eigentlich auch Tiefeninformationen zum Bild hat -> ein 3D Bild mit einem einzigen Auslösen...

Stellt sich für mich die frage ob das mit verschiedenen Brennweiten funktioniert.

Aber schön zu wissen wo die Reise hingehen könnte :-)

Interessant. Duerften wohl aber Unmassen an Rohdaten anfallen.

Wenn ich den Artikel richtig gelesen habe wurde ein 11 Megapixelchip verbaut um ein Bild mit 3 Megapixelauflösung rauszubekommen - für die Möglichkeinten die sich damit ergeben finde ich das gar nicht so viel - und wenn man bedenkt wieviele Leute mit 15 und mehr Megapixel durch die gegend laufen und anschließend höchstens 10 * 15 - Ausdrücke davon zu machen....

Diese Technik wurde vor ein paar Jahren (? oder vor ein paar Monaten, is schon ein Weilchen her) schon mal in der Theorie vorgestellt. Inzwischen scheint es also zumindest mal ein funktionierendes Exemplar zu geben. Interessant ist die Technik ja schon.

Aber ob so was für Fotografen richtig ist? Ich weiß es nicht. :?

Nachträglich scharf stellen ist doch wohl unsportlich, oder? :mrgreen:
Gut. Autofokus eigentlich auch ... :zuck:

Da kann man jetzt wieder prima ne Grundsatzdiskussion draus machen ... ;)

Moin

in Foren wird doch immer gerne sowas verhakstückt....egal wie sinnvoll es ist :roll:

Kehrt sowas doch mal um....
ich kann es, weil ich alt genug geworden bin....

und schaut was aus einen neuen Innovationen geworden ist :?::?::?:

der AF >>>...der immer noch bei KEINER Kamera 100% funktioniert(liegt bei 70%!)

LiveView >>>...nett gedacht, in der Praxis unbrauchbar weil>>>

LCD >>>....dreh-schwenk-kippbare, dazu noch extern nutzbar, wäre ne Kleinigkeit
aber nicht gebaut!

das kann man beliebig so weitermachen....
ich empfehle immer ganz andere Infos zu lesen wie....

vorgestern bei photoscala:
wie Nikon seine Preisgestaltung, vor allem seine Gewinne steigern will :roll:
wie Leica bewust den Kunden verkackeiert :roll:
Produktpolitk bei Sony, wie lange will man warten auf.... :roll:

also....ich vermute mal das solche Meldungen kommen um den Rating-Agenturen,
wieder mal Futter für die Hochbewertung servieren :P
sonstg sacken die Kurse dieser Firmen ab....die ja kaum was produzieren außer laue Luft :cool:
Mfg gpo

***ach ja fast vergessen....
es wurde ja auch schon HDR für Kameras gefordert :cry:
wie wäre es denn mit einem (eingebautem) FirmwarUpdate als >>>
Helicon Focusstacking als Schnellshooting...die Kameras können doch5-10Bilder/s :?:

Sehr gewagte Aussagen, die hier fallen:

Thema AF = hier habe ich verschiedene Modelle vor Augen, bei denen der AF bei lichtstarken Objektiven treffsicherer ist und schneller, als ich mit MF... und das mit einer Trefferquote von 95%.

LCD extern - siehe Kaiser Zigview - in der Kamera mit 10 Meter Kabel integriert ... wäre kontrproduktiv, da ich dann diese nicht mehr halten könnte ;)

Helicon Fokusstacking - gibt es bei der Contax N-1 oder Samsung Pro 815...

Zum Thema Firmen und Kunden - was nicht verkauft wird, wird auch wieder vom Markt genommen. Das Gesamtangebot an Kameratechnik ist so groß, dass eigentlich jeder, der auch über den Tellerrand hinausschaut, etwas an geeigneten Produkten finden kann.

Als eigenständig denkender Mensch bin ich nicht gezwungen, eine Ware zu kaufen, die mir nicht gefällt - oder ich bin in der Lage, die angebotene Technik so anzuwenden, wie ich es brauche ;)

In diesem Sinne - Gut Licht!

Naja - ich gebe ja zu das ich die Firmenverpflechtungen der großen Konzerne nicht wirklich durchschaue - und wenn ich ehrlich bin auch nicht sonderlich aufmerksam verfolge...
aber wie soll die Entwicklung von einer kleinen Fima wie Raytrix irgendwas positiv am Rating von Sony, Nikon, Canon und Co ändern?

ups - OT - sorry.....

Naja, neu... Zum ersten Mal habe ich das Prinzip bei einer Adobe-Keynote 2007 gesehen, die leider inzwischen nicht mehr verfügbar ist, jedenfalls habe ich sie nicht gefunden. Hier gibt es Hintergrundinformationen und hier ist noch mehr Lesestoff in dieser Richtung.

Ich denke, die Technik muss und wird sich entwickeln, im Prinzip fotografieren wir genau so wie vor 100 Jahren, auch wenn das Marketing uns etwas anderes erzählt.

Viele Grüsse,

Michael

Moin...
du ahnst wahrscheinlich das ich mich auch gerne streite...

was nutzt es wenn du drei verschiedene Systeme aufführst :evil::?::flop:
das ist doch großer Käse denn...
ich würde auch einen Wankelmotor in einer BMW haben wollen....gibt es aber nicht:roll:

Contax...längst pleite
ZigView...großer Käse, nicht groß genug
AF....rede was du willst, es nutzt keinem etwas wenn amn Zeiss XYZ der Af auf 95 % geht...

immerhin bezahlen wir diese Misttechnik alle mit
und hunderttausend Bilder leiden an Unschärfen...
die 70% Aussage stammt nicht von mir sondern einschlägigen Testlaboren querbett durch alle Hersteller :P

meine Ansage dazu fällt noch viel kläglicher aus...
im Studio bei wechselnden Objekten/Produkten sackt die Quote unter 50% :flop::flop::flop:

rechne mal aus....wieviel Minuten/Stunden ich damit verbringe....dem ultimativem AF hinterher zu rennen

50% FÜNFZIG in Worten...und ich rede von Proficams....
das heißt die Hälfte der Bilder...hätte ne Macke...wie witzig deine Aussage dazu :evil:
Mfg gpo

Auf alle Fälle hätten wir damit die AF Probleme ein für allemal gelöst. Dann braucht es keinen Mikro-AF Einstellung, dann haben wir bei Vollformat keine Bildfeldwölbungsbedingten Unschärfen mehr,..... und sportlich oder nicht.. die Schärfe stellen wir nachher ein.

Eigentlich wäre dann noch das kugelrunde Objektiv notwendig. Das fotografiert alles rundherum und das Motiv suchen wir uns danach aus ;-)