SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Bildercafé (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=37)
-   -   Sitz !!! (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=91026)

uwe1955 22.06.2010 20:19

Sitz !!!
 
mit der Silbertüte am Gartenteich.

Etwas verkleinert und nachgeschärft. Sonst nichts.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...9/DSC04593.JPG

Schmalzmann 22.06.2010 20:45

Hallo Uwe,
ein erstklassiges Bild. Die schärfe sitzt da wo sie hingehört, genau auf dem gesamten Frosch. Klasse. :top:

TONI_B 22.06.2010 20:48

Bist du dir sicher? Auge und Maul sind mMn unscharf. :( Aber ist ja Kiste...:shock:

uwe1955 22.06.2010 21:02

Zitat:

Zitat von TONI_B (Beitrag 1033708)
Bist du dir sicher? Auge und Maul sind mMn unscharf. :( Aber ist ja Kiste...:shock:

Du hast Recht, das Maul ist unscharf, liegt aber nicht an der Aufnahme, sondern tatsächliche am Maul.

Hier mal ein Bild, direkt von vorne.
Augen wieder scharf, Maul unscharf. Sieht aus, als wäre es abgewetzt.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...9/DSC00676.JPG

TONI_B 22.06.2010 21:07

Sorry, aber auch da sind mMn die Augen nicht scharf. Möglicherweise sind die "Nasenlöcher" (hat die ein Frpsch überhaupt? :lol:) scharf. Wie schaut das Original aus? Vielleicht hast du Probleme beim Verkleinern und Nachschärfen.

uwe1955 22.06.2010 21:17

Zitat:

Zitat von TONI_B (Beitrag 1033724)
Sorry, aber auch da sind mMn die Augen nicht scharf. Möglicherweise sind die "Nasenlöcher" (hat die ein Frpsch überhaupt? :lol:) scharf. Wie schaut das Original aus? Vielleicht hast du Probleme beim Verkleinern und Nachschärfen.

Habe das Nachschärfen total vergessen.

Hier mal ein 250% Ausschnitt.
Da bin ich sogar noch im Auge zu sehen.
Also da ist auf meinem Monitor alles im Bereich des Auges scharf.
Besser geht es wohl nur, wenn ein Stativ eingesetzt wird.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...9/DSC00675.JPG

mfMichael 22.06.2010 21:54

250% Ausschnitt
 
Hallo Uwe, versteh ich da was falsch? War bisher davon überzeugt, dass alles über 100 % hochgerechnet ist und keinesfalls besser ist als 100% Ansicht. :?:

uwe1955 22.06.2010 22:15

Zitat:

Zitat von mfMichael (Beitrag 1033757)
Hallo Uwe, versteh ich da was falsch? War bisher davon überzeugt, dass alles über 100 % hochgerechnet ist und keinesfalls besser ist als 100% Ansicht. :?:

Hallo Michael,

ein normales Bild hat 0% Vergrößerung. Vom Crop abgesehen, aber der ist ja auf KB gerechnet.
Je größer der Bildausschnitt wird, umso mehr zoome ich in das Bild. Hier bei dem Frosch wurde der Bildausschnit auf 250% gezoomt und dann ausgeschnitten.
Wurde mit Picasa gemacht und das Programm zeigt den Zoomfaktor an.

HamPorts 22.06.2010 22:18

Zitat:

Zitat von uwe1955 (Beitrag 1033736)

Also hier finde ich das wiederum deutlich zuviel des guten...

Aber Glückwunsch zum Frosch im Teich - unsere drei sind im Winter wohl geflohen :?

uwe1955 22.06.2010 22:22

Zitat:

Zitat von HamPorts (Beitrag 1033771)
Also hier finde ich das wiederum deutlich zuviel des guten...

Aber Glückwunsch zum Frosch im Teich - unsere drei sind im Winter wohl geflohen :?

Hallo,
natürlich ist das total überzogen. Wollte damit eigentlich nur zeigen, dass das Auge scharf abgebildet ist und man den Fotografen noch in der Iris erkennt.

Eine solche Ausschnittsvergößerung zu zeigen ist eigentlich kontraproduktiv, da sich niemand mehr ein Bild von eigentlichen Motiv machen kann.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:49 Uhr.