HDR Light, ein Klassiker
 

So dann fang ich auch mal hier an :D
der erste Eindruck beim Umsehen ..HIER BLEIB ICH :top:

Hier mal erste Verscuhe mit neuer A500....HDR aber ich wollte es nicht zu plastisch haben ..bin auch Eure meinung gespannt.
Sachliche Kritiken immer gern gesehen :-)


-> Bild in der Galerie

Hm...

Erstmal "Herzlich Willkommen" hier bei uns im SUF. :)
Jetzt aber mal eine vorsichtige Frage...das Bild da ist ein HDR?

:shock:

Weil...nuja, ich stand dort auch schon und habe bei einer Einzelaufnahme mehr an Bildinfos in hellen und dunklen Stellen als du hier mit einem HDR. Die dunklen Stellen saufen schon ab, die hellen überstrahlen in manchen Bereichen bös (Brücke, die Steine und hinten links oben)...ein HDR sollte doch diese Gefahren beseitigen und ausmerzen...? Bin grad etwas ratlos.

Häng noch eins dran, mach ich jetzt kein neuen für auf


-> Bild in der Galerie

ist es ein Overlay Bild (also mehrere Ebenen in einem Bildbearbeitungsprogramm) oder ein in der Kamera entstandenes HDR Bild (HDR Option in den neuen Alphas)... ?

Mir gefällts sehr gut...

Musst Du nicht sein :lol:
ich denke ich war hier wirklich was "Betriebsblind/Übereifrig"

Aber das ist es warum ich hier bin :top:

nein ist normal in PM gemacht, zum ersten , wie gesagt, nach Hause gleich losgelegt, erste Nachtaufnahme mit neuer kamera etc :lol:

Macht ja nix, kriegen wir schon hin. :D

Auch bei diesem Bild ist es so. Die Lampen fressen total aus und hauen den Blick zu. Dazu sind die Farben so gesättigt, dass sie beim Ausfressen helfen, ein wenig Zurückfahren des Reglers täte gut.

Wenn du möchtest, schau dir mal bei meinen Bildern das Kölnbild an.

Ich kann auch gerne meine Version von genau dieser Stelle mal hochladen, wenn du vergleichen möchtest.

Gelöscht wegen Quatsch ;-)

hmm
Also was die Lampen angeht gebe ich dir völlig Recht, hat mich selber gestört, war aber der Kompromiss den ich eingehen wollte. Hätte zwar in PS mit Ebenen arbeite können, wäre mir dann aber zuviel geworden.

Was die Sättigung ( ausser den Lampen ) angeht finde ich es ok, knackig zwar, aber ok.

ich finde nur das hier

-> Bild in der Galerie

Schwer jetzt zu kommentieren, würde sonst nach -wie du mir so ich dir- aussehen, soll es aber nicht da ich wie gesagt deine Kritik gerne angenommen habe, was mir da aber "besonders" auffällt, die Brücke wirkt irgendwie gestreckt ....kann aber vom Winkel sein.

Das ist eine Weitwinkelaufnahme im Panobeschnitt. Da ist nichts gestreckt, im Gegenteil, die Brücke wirkt etwas gestaucht, wenn man sie aus anderer Perspektive aufnimmt. :D

Ich zeig dir mal die ähnliche Version zu deiner: KLICK

Ist nicht so viel drauf wie bei deiner, aber man kann die Belichtung gut sehen.
Klar, auch dieses Bild ist nicht perfekt, ich bin noch weit davon entfernt, aber ich denke, belichtungstechnisch sind mir beide Bilder doch gut gelungen.

Vor allem die Sättigung runterdrehen ist wichtig, da zu stark gesättigte Farben auch viel Struktur schlucken, man sieht es bei dir an den Brückenpfeilern.

Ich hab mir Danas Bilder auf der ihrer Website (Flash... Buh! ;-) ) angeschaut - da ist die Brücke nicht gestreckt. Am Pfosten der Brücke sieht man in Danas Bildern noch mehr Details im Lichtschein (Die Steine). Danas Bild wurde 10 Sec. lang belichtet - also wohl mit Stativ damit wirken sie auch ein wenig schärfer. Ich finde ehrlich gesagt Deine Bilder auch eher übersättigt und zu kontraststark, Danas dagegen eher fast etwas zu flau.

Gruß,
Jochen