Fressen ja, Fotograf egal
 

Dieses Reh stand am Wiesenrand und ließ sich nicht beim Fressen stören.

Egal wie nah ich kam, es ging immer nur ein paar Schritte zur Seite.

Ab und zu hob es den Kopf, um zu sehen, wie nah ich schon war. Ich hab es aber nicht im geringsten interessiert.

Was man auch an den EXIF Daten sieht.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...9/DSC04252.JPG


Erst nach ca. 20 Fotos ging es gemütlich in den Wald zurück, schaute aber immer mal, was ich mache.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...9/DSC04255.JPG

Das zweite Foto gefällt mir.
Haste Du richtig Glück gehabt.

Bist Du denn mit dem Sony 70400 unterwegs gewesen?

Weiter so:top:

Als Schnappschüsse sind die Aufnahmen o.k. Mich würde mal interessieren, wie weit entfernt du von dem Reh gestanden hast.

Hier die Erklärung zur Entfernung - in einem anderen Thread.

Hallo Sille,

danke für deine Anmerkungen.

Nein, das 70-400 ist immer im Rucksack wenn ich mit dem Rad unterweg bin. An der Kamera habe ich dann das 100-300 APO. Aber in mancher Situation hat es mich schon geärgert, dass nicht das Silberteil an der Kamera war.

Und bei dem Reh hatte ich sogar noch ein leuchtendes hellblaues T-Shirt an und am Weg liefen Jogger und Leute mit Hunden rum.

Es ließ sich einfach nicht beirren. Soviel Glück hatte ich noch nie.

Aber an meinem Haubentauchersee muß irgendetwas nicht stimmen. Letztes Jahr konnte ich noch fliegende Kormorane, Schwäne, Kanadagänse, Gtrau- und Silberreiher und Libellen fotografieren.
Selbst ein Eisvogelpärchen war da.

Und dieses Jahr? Nur die beiden Haubentaucher und ein Schwanenpaar.

Es ist schon richtig frustrierend.

Muß mir wohl ein anderes Gebiet suchen.

Hallo Uwe,
an deiner Stelle würde ich mal das Silberne aus der Rückentüte nehmen und nicht nur spazieren fahren. Du solltest es aber ab tarnen, sonst wird es wohl nicht viel werden mit den Rehen.
Ich habe mir beide Bilder eine ganze Weile angeschaut und muss sagen, nimm dein 400er. Die Aufnahmen wären auf alle Fälle besser geworden.
Kurz und hart, beide Aufnahmen weisen Unschärfe auf. Das wäre Dir mit dem 400er nicht passiert.

Das Du keine, oder wenig Eisis siehst liegt daran, das 60% in diesem Winter drauf gegangen sind. Der Winter war zu kalt und zu lang. Die Seen waren zu lange zugefroren.Das gab es 1983 schon mal, damals ist auch über die Hälfte der Population verhungert.

Hallo Schmalzmann,

mit der Silbertüte hast du Recht. Es ist weitaus sinniger, die an der Cam zu haben, ABER wenn ich die Cam am Hals habe, ist das Teil so schwer und haut auch dahin, wo MANN es nicht so gerne hat.:evil:
Probiers mal aus:D

Mit der Unschärfe bei den Rehen gebe ich dir auch Recht. Ist mir aber erst am Laptop aufgefallen.

Genial so nah an des doch üblicherweise recht scheue Tier ran zu kommen, vielleicht ist das Reh Menschen gewöhnt oder wurde gar von einem Menschen aufgezogen.