Neuling mit einigen Fragen zu Kamera und Objektiven
 

Hallo an alle,

nachdem ich nun seit einigen Jahren mit meiner A200 doch zufrieden ist jetzt der Zeitpunkt aufzusteigen.
Leider habe ich mich aufgrund des erheblichen Preisunterschiedes noch nicht zwischen der A550 und der A500 entscheiden können.
Wie wichtig schätzt Ihr den Nutzen des besseren Bildschirms ein?
Das ist für mich der einzige Vorteil der A550, da ich weder die höhere Serienbildgeschwindigkeit noch Auflösung benötige, denke ich.
Fotographieren will ich eigentlich alles was lange genug stillhält, also von Landschaften über Städte und Freundin zu Insekten und Pflanzen.

Als Objektive habe ich die Tamron 17-50/2,8 und 70-200/2,8 im Auge, was meint Ihr? Sollte doch eine gute und auch längerfristige Grundlage darstellen.
Später vielleicht noch ein Makro um die 100mm und ein UWW (Sigma 10-20?)

Danke für eure Hilfe.

Ich habe die 500 genommen - das Display ist völlig ausreichend. Guck sie dir mal bei MM oder dem Planetenmarkt an, wenn die eine da haben. Und Liveview geht auch auf der niedrigeren Displayauflösung und ist für mich völlig ausreichend.

Wenn man einmal ein hochauflösendes Display hat will man nicht mehr zurück... für mich ist es sehr nützlich (bei mir auf der A700), da ich oft die Schärfe auf dem Display beurteile

Hab jetzt nicht den Vergleich zur A550 aber das Display der A450/ A500 ist auf jeden Fall um Längen besser als das der A200.
Wow! 4 Kamera-Modelle in einem Satz:cool:

Hi,auch wenn du mit 14,2MP und der höheren Serienbildgeschw.nicht wirklich etwas anfangen kannst bei der 550er,bleibt ja noch das Display:top: und hier lohnt es sich wirklich,den Unterschied wirst du auf jeden Fall sehen:shock:
Der Preisunterschied ist zur Zeit wirklich nicht gross zwischen der 500 u 550er:top: Siehe WWW.

Die Objektive die du hast sind schon mal ganz gut:top:

Display A500-230.000;) Display A550 920.000:shock: Bildpunkte

Da ich schon mal Action Fotos von diversen Motorradsportarten mache,war für mich Serienbildfunktion sehr wichtig und nicht zu vergessen das tolle Display für die Beurteilung danach:top:

Da wie bereits erwähnt der Preisunterschied nicht wirklich gross ist,würde ich dir für die paar Mäuse mehr doch die 550er empfehlen;)

Entscheidung gehört dir:zuck:

für Makros und manuellem Focus ist das Display der 550 ein Riesen Vorteil.
Ansonsten ist es nice to have.

Die Objektive sind nicht schlecht, aber ob du sie wirklich brauchst kannst nur du selber beantworten.

Das Kit Objektiv soll nicht schlecht sein, auch das 55-200mm ist gut.
Beide kann man wenn aufgerüstet wird wieder gut verkaufen.

Wenn es nicht unbedingt F2,8 sein soll ist auch das 70-300Gssm eine Überlegung wert...

Steffen

Danke für die Antworten,

der Unterschied zwischen der A550 und der A500 beträgt ja etwa 100,-, die sollte man sich dann wohl doch gönnen.
Das meiste Geriebene geht ja eh für das Zubehör drauf.

Über das 70-300 GSSm habe ich auch nachgedacht,
es wäre halt auch noch etwas leichter und kompakter mit mehr Tele (etwas teurer).
Wie oft nutzt Ihr den Telebereich von 200+, so beim spazierengehen, nicht bei spezieller Tierfotographie.
Beim Tamron 70-200/2,8 dachte ich für spezielle Situationen an die Nutzung eines Konverters (Kenko 1,5x oder 2x). Was haltet Ihr davon?

Ich habe das Tamron nur einmal in der Hand gehabt aber der AF des G SSM ist mit sicherheit besser und mit TK wird das Tamron nicht besser....

Ich bin oft bei 300mm, auch beim Sparziergang, F2,8 finde ich überbewertet.
Aber das muss jeder mit sich selber ausmachen ;) aber wenn du dir ein Macro kaufen willst, hast du dann ja F2,8...

Steffen

Momentan finde ich vor allem für die A500 besonders günstige Angebote - die A550 liegt auf demselben Niveau wie vor einiger Zeit was dann zu einem etwas größeren Preisunterschied führt. Aber: Wenn bei den Objektiven gleich so in die vollen gegangen wird, sollte doch dieser Preisunterschied nicht mehr so ins gewicht fallen. Der Monitor der A550 ist wirklich deutlich besser - so richtig auffallen tut das wenn man mit LiveView bei guter Beleuchtung fotografiert. Bei schlechter Beleuchtung täuscht das automatische raufdrehen der Empfindlichkeit mit dem dann entstehenden Rauschen im LiveView.

Das 17-50 wäre mir persönlich etwas zu kurz, weshalb ich zum 28-75 gegriffen habe, da das für meine Zwecke der wichtigste Brennweitenbereich ist. Für Tele nutze ich mein Minolta 70-210 F4 (auch für Porträts toll!). Und wenn es besonders lichtstark sein muss das Minolta 50mm F1.7. Ich hab auch noch die Sony SAMs 18-55 und 55-200 - weil spotbillig, extrem leicht und in optischer Leistung sogar brauchbar. Mein Minolta 28-105 liegt seit dem Tamron 28-75 nur noch rum und das Tamron 70-300 F4-5,6 (billig über Ebay) kam noch sehr selten zum Einsatz. Bis auf das Tamron 28-75 habe ich alle über die Zeit sehr günstig gebraucht gekauft - wobei das 55-200 eigentlich neu und originalverpackt vom Händler war, aber per Auktion sehr günstig.

Nach Mutmaßungen von David Kilpatrick vom Photoclubalpha kommen mit hoher Wahrscheinlichkeit in der nächsten Zeit einige neue Objektive von Sony - insofern wäre es auch überlegenswert bei den Objektiven erstmal noch etwas zu warten - wenn man das kann. Ich würde mir vermutlich in der Bucht ein 50mm F1.7 günstig fischen und ein Tamron 55-200 oder Sony SAM 55-200 ebenso. Das wären deutlich unter 200€ für Objektive.

Gruß,
Jochen

Ehm......kauf dir erstmal die Objektive, diese verlieren auch nicht so schnell an Wert wie ein Body.

Danach die ganzen Kameras testen. Das Display der 550 ist in der tat sehr gut, wie jener Semi Pro Modelle, Aber der dunkle kleine Sucher ist echt nicht zumutbar, aber für alles was Still hält sollte Live View gut funktionieren.


Aber erst die Objektive die du brauchst oder für Richtig erachtest.