Erste Bilder mit meinem Minolta Achromat 0!
 

Spontan in der Gartenlaube, aus freier Hand!
Alpha 200, Minolta 2,8/100mm Makro mit Achromat 0! Prooost!

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Na, Top!

Verrate mir Bitte eines. Acromat und diese Raynox Makrovorsatz DCR-250, sind das die selben Techniken???

Ich denke daran, erstens mein Minolta 100 2,8 (V2) bald nicht mehr so oft mitzuschleppen und daher diesen Macrovorsatz Ruckzuck an mein dann vorhandenes Glas (KoMi 75-300, Tam 17-50 oder Min 50/1,7) dranzuschrauben, bevor wieder jemand ruft: Ccchrrrrriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissss sssstoooooooooophhhhh!

Zweitens natürlich der gedanke, den du schon bebildert hast. Mit dem 100er noch näher ran.

Wenn du magst kann ichmal ein paar Beispielbilder mit dem Raynox DCR 250 fuer dich reinstellen. Hab ihn mir vor gut zwei Wochen zugelegt. Ich bin absolut begeistert. Selbst die kleinste Spinne laesst sich damit noch erkennen

Mach doch mal Bitte

Einen besonderen Wunsch ich ich mal abknipsen soll?

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0/DSC06519.JPG

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...8/DSC06502.JPG
mit nem tamron 55-200 vorne drauf + raynox 250

Mal 'ne blöde Frage: wäre das mit dem Makro nicht auch ohne Achromat gegangen?

Beide Bilder sehen abschreckend matschig aus und lassen deutlich Schärfe vermissen.
Für mich eher ein Beispiel, daß die Kombination von preiswertem Zoom am langen Ende und Vorsatzlinse nicht taugt.

Frank

Was meinst du mit Matschig? Die Schärfentiefe beträgt bei der Kombi mit Brennweite von 200mm nur 1 mm soweit ich weiß.mit geringerer Brennweite hab ich auch n ein Cent Stück vormatfüllend und absolut scharf hinbekommen. Anhand der beiden ganz oben geposteten Bildern laesst sich da auch nicht viel beurteilen, da man das ganz gut auch mit langer Brennweite und wenn noch noetig entsprechenden crop hinbekommen hätte.

Berechtigte Frage, über Pfingsten hab ich weniger Stress, dann mal ein Vergleich!
Ernst-Dieter