![]() |
Alternative zu Sigma 70.300 DL Macro
Hallo Forumsgemeinde,
Ich brauch mal Hilfe beim Vergleich zweier Objektive. Zur Zeit ist es so, dass ich meine Aufnahmen freilebender Tiere mit dem Sigma 70-300 1.4-5.6 DL Macro mache. Leider gefallen mir die Ergebnisse überhaupt nicht. Egal welche Brennweite, die Bilder kommen mir alle matschig vor:flop: Bevorzugen würde ich dafür eher ein Tamron 200-500... Da das Budget aber in nächster Zeit dafür nicht da sein wird, brauche ich einen günstigen Ersatz für das Sigma. Die Frage ist also: Ist das Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 besser als die Sigma 70-300 DL-Linse? Oder welche Alternative hätte ich im Bereich von bis zu 200,-€? Neu oder gebraucht spielt absolut keine Rolle. Es soll ja keine Endlösung sein. Gruß Rallo |
Das Tamron ist schon ein Stück besser. Dann gibt es noch das recht gute Sigma 70-300 APO.
Kaufen würde ich mir im Endeffekt das Minolta 100-300 APO. Mit etwas Glück unter 220 Euro zu haben. |
Korrekt
"Dann gibt es noch das recht gute Sigma 70-300 APO."
Das kann ich nur bestätigen, hatte schon die Möglichkeit beide Linsen zu testen (leider nur im Laden). Ich fotografiere seit ca. 1 Jahr mit dem 70-300 APO und bin recht überzeugt davon. Sicherlich ist es kein High-End Objektiv aber den Preis ist es allemal wert. Ich habe auch schon des Öfteren Testfotos vom "normalen" 70-300 gesehen, und weiss was Du mit "matschig" meinst. Also die paar Euro mehr für das APO lohnen sich auf jeden Fall. |
Zitat:
|
Das Sigma 70-300 APO DG MAKRO gibts ja schon neu für ~150€ und auch das ist schon um Längen besser als das "alte" ohne APO. Ich hab das alte durch das ersetzt und bin sehr zufrieden mit dem Preis/Leistungsverhältniss :top:
|
Danke erstmal!
Ich werde heute mal zu meinem MM fahren. Da habe ich das APO für 200,-€ gesehen. Mal sehen, ob es noch da ist. Gruß Rallo |
Zitat:
Beim MM in Erding steht das für 159€. Vielleicht hilft Dir das ja bei den Preisverhandlungen ;) |
Zitat:
UUps, das ist ja mal günstig. und das ist tatsächlich das APO? Gruß Rallo |
jap, wenn ich mir recht erinner schon. Hab mich noch gewundert, da ich 2 Jahre vorher noch 199€ bezahlt hab
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:49 Uhr. |