Ich möchte eure Meinung hören (na ja, eher lesen)
 

Hallo Forum,

nächste Woche geht es für 3 Wochen auf Rundreise durch den Westen der USA: San Francisco - Küste runter bis L.A. - Yoshua Tree - Route 66 bis Kingman - Grand Canyon - Page mit Antelope Canyon und Horseshoe Bend - Monument Valley - Natural Bridges - Capital Reef - Zion N.P. - Bryce Canyon - Las Vegas - Death Valley - Yosemite N.P. - San Francisco.

Die Ausrüstung habe ich bereits auf's Nötigste reduziert: 850 ohne BG, 2.8/28-75, 70-300 G, 1.7/50, 2.8/20, 20er Blitz, Ersatzakku, Gorilla-Pod, Sun-Sniper, Ladegerät.

Heute morgen kam mir der Gedanke, das ganze Geraffel zu Hause zu lassen und nur die Lumix LX3 mitzunehmen, so nach dem Motto: Weniger schleppen - mehr geniesen.

Was meint ihr? Könnte es sein, dass mir das 'zu Hause lassen' der DSLR nachher Leid tut? Hatte jemand ähnliche Gedanken und nun Erfahrungen, die sie/er mit mir teilen möchte?

Grüße,

Jörg

Hallo,

ich würde auf jeden Fall die 850er mitnehmen. :!: Dazu das 2.8/28-75, 70-300 G und ein stärkeren Blitz. Das alles zusammen passt in eine kleine Tasche. Wenn es noch hinein geht, das 2,8 20mm.

Allein auf die Lumix würde ich mich nicht beschränken, dazu wäre mir der Tripp doch zu wichtig.

Gruß Wolfgang

Machst du eine geführte (Pauschal)-Rundreise (5 Minuten Foto- und Pipihalte) oder bist du auf eigene Faust unterwegs?
Im ersten Fall könnte ich deine Überlegung mit der Lumix ja noch knapp verstehen, aber wenn du ohne Zeitdruck die Landschaft geniessen und fotografieren kannst, nimm um Himmels Willen eine gescheite Spiegelreflexkamera mit zumindest einem guten "Reisezoom" mit!
Die von dir aufgezählten Orte und Regionen sind ja ein einzig riesiges Fotomotiv!

Nein, wir sind auf einer selbst organisierten Tour.

@Wolfgang: Du meinst, ich soll mein gutes 1.7/50 hier lassen? Gerade das wollte ich für AL z.B. im Antelope Canyon oder Las Vegas mitnehmen. Ich bin nicht so der Blitzer vor dem Herrn - deshalb nur der 20er für den Notfall.

Grüße,

Jörg

Sehe ich auch so, hätte ich auf den Malediven nur die kompakte dabei gehabt wie meine Mitreisenden hätte ich mich naher buchstäblich in den A....... gebissen.

Hallo Jörg,

das erinnert mich an einen Thread, den ich im Februar eröffnete. Schau mal HIER

Meine Ausrüstung hat sich seitdem etwas verändert, das Sigma habe ich durch das 16-80 ersetzt und das Minolta 28 2.8 verkauft, als Rucksack habe ich mir einen Kata 3N1-20 gekauft, weil dieser auch als Sling einsetzbar ist.

Mitnehmen möchte ich das 16-80, das 70-300 (in den USA gibt es sicher auch Fauna, dies es Wert ist, das Tele dabei zu haben) und das Sony 50. Beim Blitz bin ich am überlegen.

Aber mal ehrlich, ich dachte mir auch die Kamera plus ein 18-200 (was ich mal hatte)für den Urlaub reicht. Aber wann lohnt sich das Hobby, für das man so viel Zeit und Geld aufwendet denn am meisten für die nicht (Semi) Profis?? Richtig, auf Reisen!! :top: Da gibt es Motive en masse!

Deshalb musste für mich (persönlich) das 16-80 her und das 50er muss mindestens auch mit.

Hi,

... das Thema kenne ich auch, Fotoausrüstung oder doch nur Knipse.
Aus Erfahrung weiß ich, daß ich mich über jedes entgangene Bild ärgere!
Bei Touren die ich jederzeit wieder machen kann, oder auch schon öfters war sieht das aber durchaus anders aus.
Wobei es mir auch schon da passiert ist, daß trotz bekannter Örtlichkeiten und davon existierender Fotos einem einmalige Fotos durch die Lappen gehen,
weil eine besondere Lichtsituation ist, oder irgend etwas anderes unvorhersehbares Sehenswertes passiert.
Aber ich meine damit trotzdem nicht "alles" mitnehmen, sondern eher intelligent reduziert.

Gruß André

:shock:

Niemals ohne "vernünftige" Kamera eine solche Reise machen...
Die Urlaubs-Knipps-Bildchen kann man natürlich auch mit der Lumix machen, aber Du wirst Dich ärgern, wenn Du unwiderbringlich Motive ablichten kannst, und hast hinterher nur eingeschränkte Qualität.

Nimm was ordentlich mit...

Jörg, lass BLOSS nicht deine DSLR zu Hause.

Du bist eine gewisse Qualität gewöhnt, was deine Bilder betrifft, eine Bridge kann das nie und nimmer ersetzen. Auch wenn du jetzt denkst, dass du dann dort vielleicht eher genießen willst...nein. Wenn du dort bist, willst du die Eindrücke auch auf Chip bannen. Und genau das ist der Moment, an dem du beginnen wirst, dich sehr zu ärgern.

Mach's nicht. Gut, es ist mehr Schlepperei, aber es wird sich ja auch lohnen.

Hallo Jörg,

also wenn du mich fragst: Ich würde die Lumix zusätzlich zur dicken Alpha mitnehmen. Die fällt ja dann in der Fototasche nicht mehr ins Gewicht :D.

Wenn du eh mit dem Mietwagen unterwegs bist, hält sich die Schlepperei beim Ortswechsel in Grenzen. Falls du Wandertouren oder so etwas planst, kannst du die dicke Ausrüstung im Wagen lassen und nur die Lumix in die Hosentasche stecken. Wie es sich "anfühlt" mit einer (in meinem Falle veralteten) Kompakten zu fotografieren, habe ich :arrow: erst gestern ausprobiert. Wenn die Bedingungen stimmen, geht da durchaus was.

Das 50er würde ich zuhause lassen - du hast ja mit dem 28-75/2.8 ein relativ lichtstarkes Zoom. Das 20er käme mir unbedingt in die Fototasche (Landschaftsaufnahmen!), dazu noch ein Pol- und ein ND-Filter für das 28-75 und eine Nahlinse für's 70-300. Wenn du nicht gerade eine Kirche oder eine Höhle ausleuchten willst, sollte der kleine Blitz - vor allem als "Fill-Light" reichen (die 850er hat halt leider keinen Bordblitz).

Martin