![]() |
Telekonverter
Hallo,...
Welche Telekonverter (Marken bzw. Hersteller) passen mir auf Sony's SAM-Objektive (18-55 + 55-200) ??? lg Markus |
Die originalen Sony/Minoltakonverter passen nicht.
Beim 18-55 SAM steht die Hinterlinse ziemlich weit nach hinten heraus, das duerfte mit den meisten Konvertern Probleme geben. Es macht, imho, auch nicht viel Sinn ein relativ lichtschwaches Weitwinkelobjektiv mit einem Tcon zu kombinieren. Beim 55-200 SAM hast du wahrscheinlich eine sehr eingeschraenkte AF-Funktionalitaet. Fuer das Geld, das ein neuer Tcon kostet, wuerde ich mich nach einem Teleobjektiv umschauen, z.B. Tamron 70-300, Minolta 75-300 Ofenrohr oder Minolta 100-300 APO. |
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...4&postcount=10
Ein anderes Objektiv ist Günstiger und macht mehr Sinn. |
Einen telekonverter macht für die Objektive keinen Sinn !
|
Tja da muss ich meinen Vorredern recht geben. Für diese Objektive machen Konverter absolut keinen Sinn.... AF-Einschränkungen, Lichtverlust (und diese Objektive sind schon Lichtschwach) bis zu dem, dass beim 18-55 eventuell gar kein Konverter geht. Lass die Finger davon ....
|
Danke für eure Info's...
Was sind eigentlich die Vorteile von Fixbrennweiten-Objektive... |
Zitat:
|
Zitat:
|
Hab ich "fix" gehört?
Das Wesentliche ist gesagt... und ich setzt noch einen drauf: Ich habe ganz kürzlich so meine Erfahrungen mit einem Telekonverter gemacht, zwar nicht an einer Sony, sondern mit Canon und einem anerkannt richtig guten Telezoom (EF 70-200 L4 USM)... das Ergebnis war ernüchternd. Die Bilder mit Telekonverter waren leidlich für Webgrößen verwendbar, oder für Abzüge bis vielleicht maximal 10x15. Mir persönlich genügt so etwas nicht. Ich habe das Ding retourniert und bin jetzt kuriert von Konvertern. Hauptkritikpunkt war einmal die Schärfe und zum anderen stellten sich prächtigste CAs ein, insbesonders an den Bildrändern. Ich sage heute: "Geht mir weg mit Konvertern!" Gruß Uwe |
Zitat:
Gruß aus Wien. erich |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:12 Uhr. |