|
Im Markt: Sony 70-300/4.5 und Tamron 70-200/2.8
Hallo,
mal keine Fage sondern fast - Kauferfahrung aus Dessau. Gestern im "Ich bin doch nicht blöd Markt" - kein Sony Objektiv, dann im M.Max - kein Sony Objektiv. Na ja gehen wir noch mal beim Planeten rein. Man, locker 7 Sony Objektive. Und auch noch verschiedene. :lol: War echt erstaunt. Und dann auch noch das Tamron 70-200 und das Sony 70-300. Also Kamera raus und beide mal angeschlossen und ein paar Fotos gemacht. Ist natürlich nicht sehr aussagekräftig. Aber zu Hause haben mir die Fotos vom Sony doch besser gefallen. Wenn auch das alles nicht die besten Testbedingungen sind. Ich habe meiner Frau auch die Fotos gezeigt und sie hat den Sony Fotos die bessere Qualität zugesprochen. Aber auffallen tut das wirklich nur im direkten Vergleich. Beides schon Klasse. Also ist das Pendel in Richtung Sony ausgeschlagen. :top: Im Endeffekt ist die Entscheidung ein Kompromiss aus Transportierbarkeit, Handlichkeit, Qualität und Preis. Hatte auch lange mit dem Sony 70-200/2.8 als gebraucht geliebäugelt. Aber das war neulich im Forum schneller weg als gedacht. :) Falls jemand seines loswerden will könnte ich noch einmal schwach werden. Ist schon eine schwere Entscheidung. Mit dem Preis für das Sony 70-300 werde ich noch mal verhandeln müssen. Einige Tamrons und Sonys waren runtergesetzt, nur das Sony 70-300 (880,00) nicht. Na mal sehen ob da was geht. Sonst sind das schon ziemliche heftige Aufschläge zum Internet. Obwohl ich eigentlich da kaufe, wo ich beraten werde. Obwohl Beratung - dann müsste ich ja fast alles hier im Forum kaufen :D. Ist doch die beste Beratung. Gruß und schönes WE Mario |
Hallo,
mit der Verfügbarkeit ist es hier in Berlin ähnlich. War am Sonnabend auch "spazieren". Im Mediamarkt im Alexa am Alex hatten Sie sogar das Sigma 200-500 / 2.8 in der Vitrine, sogar unter 27000 €. Ich graube mit Nikon Anschluß. Saturn und Mediamarkt gehöhren beide zu Metro, vielleicht gibt es da ein paar Vorgaben ... ist aber reine Spekulation. Ich habe mit genau anders herum entschieden, aber schon vor ca. 6 Monaten. Die Lichtstärke war mir wichtiger. |
Zitat:
Das Tamron und das Sony haben zwar eine Überlappung im Brennweitenbereich, aber einen vollkommen unterschiedlichen Einsatzbereich. Das Tamron 70-200 ist ein schnelles Telezoom (hohe Lichtstärke) für Sport, Reportage und Studio (Portrait), das Sony ist ein auf Schärfeleistung getrimmtes "Reiseobjektiv". Beide haben Schwachpunkte: Das Tamron hat keinen Ultraschallantrieb - nicht schön für Reportage Das Sony hat am langen Ende deutliche kissenförmige Verzeichnung - nicht schön bei einem "Reiseobjektiv". Bevor Du in Preisverhandlungen eintrittst, würde ich mir über den geplanten Einsatzbereich Gedanken machen. |
Ich kann "turboengine" nur beipflichten. Die beiden Objektive sind in ihren Eigenschaften schon sehr unterschiedlich und deshalb besitze ich sowohl das Sony als auch das Tamron und greife mir stets das, was meinem Einsatzbereich entspricht.
Im Urlaub (man weiß ja nie vorher, welche Wanderungen man vor Ort macht) kommt das Sony 70-300G mit und bei örtlichen Events nehme ich das Tamron. Übrigens ist das Tamron bei mir (ich habe wohl ein extrem gutes Exemplar erwischt) nochmal einen Ticken schärfer als das Sony. Wenn ich mir vorstelle, einen solchen Koloss wie das Tamron auf Wanderungen mitzuschleppen, tut mir jetzt schon die Schulter weh. Im Gegenzug würde ich mich über die vielen verwackelten Aufnahmen ärgern, die ich mit dem Sony gemacht hätte, wenn ich damit auf Konzerten fotografieren würde. Rudolf |
Ich kann mich da in meinen Erfahrungen Rudolf nur anschließen. Das Sony nehme ich vornehmlich als Allroundertelezoom, wohingegen ich das Tamron gerne für Portraits oder für Aufnahmen bei denen ich auf ein Stativ angewießen bin, nehme.
Mein Tamron ist auch einen Tacken schärfer als das Sony was jedoch kaum noch auffällt wenn man die Bilder des Sony mit dem optischen Modul von DxO entwickelt (RAW natürlich). Damit lassen sich optische Mängel des Sony's sehr gut automatisch korrigieren und noch ein paar Mikrokontraste mehr herausholen. |
Natürlich kann man beide gut gebrauchen und auch kaufen.
Wenn du das Gewicht nicht scheust und du es dir leisten kannst, wäre m.E. aber ein SAL 70-200mm 2.8 mit Konverter der "Königsweg"... |
Zitat:
|
Hey, vielen Dank für Eure Kommentare. Es ist wirklich nicht leicht sich für ein Objektiv zu entscheiden. Vor allem wenn es in Preisregionen geht, wo das Finanzministerium fragt ob es letztlich das letzte Obejtiv ist. Aber sicher :lol: Trotzdem sind Eure Erfahrungen schon ziemlich hilfreich. I.A. favorisiere ich in den geraden Stunden das Sony und in den ungeraden das Tamron. Aber die Entscheidung muss ich irgendwann schon selbst fällen.
Auf alle Fälle freue ich mich schon darauf, egal was es wird. Gruß Mario |
Ganz allgemein ist es um die Verfügbarkeit von Sony-Linsen in den großen Märkten nicht gut bestellt. In einem Mediamarkt hier in der Gegend konnte ich zwar ein Nikon 300/2,8 für 9K€ bestaunen, aber außer den Sony DT-Linsen gab es nix für unseren Anschluss. Ich war eigentlich auf der Suche nach einem Tamron 70-200, das ich gern mal ausprobieren wollte und bekam prompt eines für Canon in die Hand gedrückt. Und das obwohl ich laut und deutlich SONY gesagt habe! :evil: Leider sieht es hier im hannöverschem' Fachhandel nicht besser aus :flop:
|
Bssl OT aber ich kann einfach net anders:
Verkäufer holt die Cam aus der Vitrine und will sie mir vorführen, guckt durch den Sucher aber LV war aktiv sodass der Sucher dicht war. Witziger war noch das er den Objektivdeckel noch am Objektiv hatte.. Vorher hatte er versucht die Stativschelle vom 70-400 abzumachen, erfolglos... Und sowas nennt man Verkäufer die einen Beraten sollen.. Da kann man froh sein das man solche Plattformen wie das SUF hat, wo man bssl kompetenter beraten wird..... |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:14 Uhr. |