|
Vergleich IDC 3.2. mit Aperture 2.1.4
Hier sind einmal zwei Bilder vom gleichen RAW. Zwar ist das "nur" die A700, die Ergebnisse dürften aber auf die A900 analog zu übertragen zu sein.
Beide wurden im sogenannten "Automatikmodus" ohne weitere Korrektur entwickelt und mittels PS CS3 auf die erforderliche Größe für das Forum gebracht. Bei IDC 3.2 mußte die Helligkeit und der Kontrast nachgestellt werden, da das Bild nach der automatischen Bearbeitung zu dunkel war. Auch fällt der andere Farbverlauf auf. Es scheint mir, daß IDC 3.2 gegenüber Aperture 2.1.4 konturenerhaltender arbeitet. Allerdings ist da auch das Rauschen etwas sichtbarer. Aperture bügelt glatter. Verblüfft hat mich der Farbverlust bei IDC 3.2. Foto IDC: http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../6/IDC_3.2.jpg Foto Aperture http://www.sonyuserforum.de/galerie/...re_2_Kopie.jpg Ich werde in der nächsten Zeit Aperture 3 testen und dann RAWs der A900 zum Vergleich nehmen. |
Nachdem dieser Vergleich nun überhaupt nichts mit Lightroom 3 zu tun hat, habe ich ihn mal in einen neuen Thread verfrachtet.
Martin |
Hallo Paul,
danke für den Vergleich, aber ich denke so sieht man nur dass die Voreinstellungen der Konverter anders sind. Ich würde vorschlagen, dass du versuchst die Farb-, Kontrast- und Helligkeitswiedergabe in beiden Konvertern anzugleichen. Wenn du dann 100% Ausschnitte ansiehst könnte man Unterschiede im Rauschen und bei der Detailwiedergabe betrachten. Gruß, Alison |
Ausschnitte
Hier jeweils ein einigermaßen angepaßter Ausschnitt der Fotos mit
IDC  und Aperture  |
Aperture 2 ist allerdings schon seit einigen Monaten nicht mehr aktuell. Mittlerweile gibt es das (erheblich bessere - besonders bei dem hier betrachteten Aspekt) Aperture 3. Daher finde ich den "Test" nicht wirklich sinnvoll.
Die Testversion kann man auch neben Aperture 2 laufen lassen. Gruß, eiq |
Zitat:
|
Zitat:
Gruß, eiq |
Hi Paul,
danke für den Vergleich! Gruß, Alison |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:36 Uhr. |