Blüteninneres vom Stiefmütterchen
 

Diesmal diente meine Steinheil - Optik als Achromat vor dem Minolta 50 / 1.7, auch hatte ich nun ein Stativ verwendet.
Aufnahmedaten.; 1/250 Sek. Blende 18, ISO 100, Blitz ja, 1/4 Leistung.

Mein Minolta 100/ 2.8 schafft diese Abbildungsleistung nicht-


-> Bild in der Galerie

na bidde....geit doch:top::top::top:

Stiefmütterchen
 

Mit dieser Kombination wurden die Bilder gemacht.


-> Bild in der Galerie

Das Bild ist ja cool!

Und das zweite auch, ist deine Schöne Alpha Grün? Wer macht so was? Ich will'n Flip/Flop Lack ;)

Gruss

...das ist ja schon fast indiskret, so nah und so scharf....

tolles Foto :top:

wosi

Das Foto ist sehr interessant, ein toller Ausschnitt. Die Farbtöne und- verläufe gefallen mir, auch die Detailauflösung. Das es sich um eine Stifmütterchenblüte handelt ist so nicht erkennbar.
Jedoch kenne ich nicht, wie besstimmt viel andere auch, das von dir verwendete Achromat. Kannst du uns darüber etwas mehr erzählen?

Es grüßt Matthias

Stiefmütterchen
 

Da ich endlich mal ein Bild gefunden habe mit dem inneren Aufbau.
:arrow: anastigmat bei wiki

:lol: Du sprichs mir aus der Seele...
Hier und da kommt sicherlich etwas Neid auf :P Und so solls auch sein :top:

Durch deine Bemerkung war ich neugierig geworden, was denn das 100er Makro in dieser Situation schafft.

Ich habe es also mal mit meiner A900 an einer ähnlichen Blüte ausprobiert.

Das erste Foto ist komplett, das zweite ist ein ähnlicher Ausschnitt wie du hier zeigst.

Ich habe mit Stativ und Makroschlitten gearbeitet, ohne Blitz, SVA und ohne Antishake.
Näher ran kam ich nicht und schärfer habe ich es auch nicht bekommen.
Die Fotos sind nicht als Konkurrenz zu sehen, sondern um die tolle Leistung deine Kombination noch mal zu unterstreichen.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Ich hatte die Stiefmütterchen erst am Sonnabend gepflanzt, dadurch sind ein paar Staubkörnchen auf den Blättern und auch ein paar Knicke, das sollte nicht weiter stören, da es mir um den Vergleich der Darstellungsmöglichkeit ging.

Es grüßt Matthias

Hallo Matthias, das die Abbildungaleistung mit dem Minolta 100/ 2.8 nicht so gut, sein kann sagte ich ohne es wirklich ausprobiert zu haben. Dann wohl eher mit dem 50/2.8 Macro + Achromat... ( störend wäre hier der weisse Punkt gwesen )

Aber das es nun auch noch mit der @ 900 so schlecht abschneidet hätte ich nicht gedacht.
Ich denke mal, all die teuren hochauflösenden Optiken und Kameras, die teuren Objektive vor allen bringen nur perfekte Ergebnise ab 50 cm bis .... da streitet und diskutiert man viel zuviel drüber... was nicht mein Ding ist...

Also liegt es nicht an den 24 Mp, 12, Mp, 6 Mp, sondern nur an der Optik selber.

Ein noch besseres Ergebnis käme dabei raus, wenn die Blenden Einstellung an dem Minolta bis Blende 36 oder höher reichen würde. Da das angesetzte Objektiv selber auch eine Blende bis 22 hat, könnte man da was mitteln.
Aber da ja eh mein Minolta 50/1.7 auf dem Schlachtfeld liegt, ( ich suche nur noch eine Blendeneinheit die ich dann einbaun kann, welche halt höher als 22 (36) geht dann sieht das ganze um einges besser aus. Was die Schärfetiefe, wie Feinheiten,Details angeht. Was nicht is kann ja noch werden.
Ich werde mal ein zweites umrüsten müssen.

Aber falls Interesse besteht, kann ich ja jemanden das Bild in voller Auflösung senden, zur weiteren Bearbeitung, Verbesserung... Habe nur das BBprogramm Paint Shop Pro Photo XI die erste Version.