SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   Rauschen bei 6 MP bei A700 und A900 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=86892)

Stuessi 09.03.2010 12:28

Rauschen bei 6 MP bei A700 und A900
 
Hallo,

zum Vergleich der beiden Kameras habe ich Bilder mit der A700 (bei ca. 35mm) und A900 (bei ca. 50mm) und Blende 8 gemacht. Die jpg-Bilder der A700 wurden auf 70%, die der A900 auf 50% verkleinert,
das entspricht jeweils etwa 6 MPixel. Ausschnitte daraus sind immer nebeneinander gestellt.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0100_Kopie.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0200_Kopie.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0400_Kopie.jpg
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0800_Kopie.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...1600_Kopie.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...3200_Kopie.jpg
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6400_Kopie.jpg

Gruß,
Stuessi

phootobern 09.03.2010 12:39

Hallo

Danke für deinen Spannenden Test.

Ich finde das ab ISO 400 die A900 die Nase etwas vorne hat.

Vorallem bei der goldenen Umrandung der Uhr finde ich die schärfe besser.


Gruss Markus

Anaxaboras 09.03.2010 12:49

Hallo Stuessi,

ein interessanter Vergleich, der meine eigenen Tests in diese Richtung bestätigt.

Kannst du vielleicht noch etwas zu den Einstellungen sagen? Hast du in JPEG aufgenommen? Welche NR-Stufe war an den Kameras jeweils eingestellt?

Meiner Meinung geht in Sachen "Detailreichtum" bei hohen ISOs noch mehr, wenn man in RAW aufnimmt und anschließend extern entrauscht - etwa mit NeatIamge.

Martin

HansD. 09.03.2010 12:50

Bei ISO 6400 finde ich die A700 im Vorteil - wenn man als Referenz mal das Sofa nimmt.
Was nicht die große Rolle spielt, da man wohl selten in die Verlegenkeit kommt so hohe ISO-Werte einzusetzen.
Ansonsten finde ich es schwer einzuschätzen/zu verleichen, weil bei der Schärfe doch ein erheblicher Unterschied ist (bei der A900 um Welten besser).
Mit gleichem Objektiv ließe sich das sicher noch besser vergleichen.

Photongraph 09.03.2010 17:21

Man sieht wunderbar in diesem Vergleich, dass die Alpha 900 dank 24,6 MP viel mehr Details ermöglicht, selbst bei runterskalierten Bildern. ;) :top:

Die Bilder sind aber JPEGs out of Cam oder?

Ernst-Dieter aus Apelern 09.03.2010 17:27

Klasse Vergleich! Die 900 begeistert mich. Sind die Alpha 900 und die Alpha 850 im Rauschverhalten gleichzusetzen?
Ich glaube in Chip oder FOMAG stand mal etwas vom besseren Rauschverhalten der 850 gegenüber der 900.
Ernst-Dieter

Bodo90 09.03.2010 17:29

Schöner Vergleich! Bei ISO 6400 sieht man zwar, das die a700 etwas weniger Farbrauschen hat (bild ich mir zumindist ein), aber die a900 Bilder sind wesentlich Detailreicher und von der Dynamik höher :top:

Danke für die Mühe!
Deine genauen Einstellung würden mich aber auch interesseren.


Liebe Grüße,
Basti

hansauweiler 09.03.2010 19:09

Kann es sein daß das Licht etwas unterschiedlich ist ?
Für mein Auge sind die Bilder der 900 dunkler als die der 700. Laut Uhr beträgt der Zeitunterschied dazwischen ja etwa 10 Minuten.

HANS
.

Ernie 09.03.2010 19:56

Die Bilder der A700 sind nicht so scharf wie die der A900 und zwar schon ab ISO 100. Kann es sein daß da der Fokus nicht ganz stimmt oder sind die A900 Bilder geschärft?

Photongraph 09.03.2010 20:20

Das liegt sicherlich auch an den 24,6 MP und zusätzlichen Bildinformationen für's runterskalieren. ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:45 Uhr.