Warum noch eine Alpha 450 bringen?
 

Der Sinn einer Alpha 450 leuchtet mir nicht ein,da die Mittelklasse doch schon gut besetzt ist bei Sony.
Alles wartet doch eher auf eine Alpha 750 mit Video.

da bist du sicher nicht der Einzige dem das nicht einleuchtet....:shock:

S. http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=83585

Mit der Alpha 450 unterbietet Sony den UVP der Alpha 550 um immerhin 200 Euro und den der Alpha 380 um 100 Euro. Wer auf den Quick-AF-Liveview und das hochauflösende Display verzichten kann, für den ist sie die richtige Kamera.

Eine Alpha 750 kann Sony wohl kaum auf den Produktionsanlagen der Alpha 500 und 550 herstellen. Und zu dem Preis vermutlich auch nicht.

siehst Du - deswegen bist Du auch nicht topverdienender Manager bei Sony :P

und was hat die A750 mit der A450 zu tun? Wenn Sony so strukturiert ist, wie man das normalerweise macht, dann hat das eine Produkt mit dem anderen rein gar nichts zu tun.
Du sagst doch auch nicht: warum bringt Mercedes schon wieder eine S-Klasse, wenn alles auf den neuen Smart wartet... (ich liebe diese Autovergleiche :cool::lol:)

Ich nicht.

1. Ich nicht!
2. hier meine Antwort aus dem DSLR-Forum:

Ich auch nicht.
Aber vielleicht kriegen wir zwei a700 Nachfolger, einen mit und einen ohne. Einstweilen haben wir aber weder noch - und der nächste Aufschlag könnte eine a400 sein.

Die A450 wird auf absehbare Zeit das einzige Angebot für Sucher-Photographen sein, nachdem die A700 und die A200 nicht mehr im Programm sind (über die Happy-Meal-Beigabe 230 rede ich hier nicht). Nicht jeder mag die Gucklöcher der A300/350 oder A500/550 und die Zugbrücken-Nasenstüber der Klapper-Displays.

Fotorrhoe

Wenn schon der Sinn nicht einleuchtet, der Blick auf die Kamerastatistik zeigt, dass die Alpha 200 hier nicht weniger vertreten ist als die 300/350. Warum soll das bei den Modellen mit CMOS-Sensor anders sein?

Ich werde den Verdacht nicht los, Du wartest darauf. In dem Fall hätte ich Verständnis für Deine Enttäuschung. Es ist wirklich zermürbend.

Und die Frage nach dem allgemeinen Interesse an Video wird gerade auf dem "Feld der Ehre" (Umfrage) geklärt.

Es sind immer die selben Schlüsse, die man ziehen kann: Anscheinend kann Sony auch mit der 12. Einsteigerkamera Geld verdienen und die Semipro-Foren-Freaks werden irgendwann einmal auch wieder etwas zu lachen haben...:lol:

Im Nikon-Lager schreien dagegen viele nach eine D700X und äugen neidisch in Richtung A850. Die Olympioniken haben "Komplexe", weil sie nie eine VF-Kamera im Sortiment haben werden und bei Pentax gibt es auch die eine oder andere Baustelle.

Ergo: Bei anderen Systemen ist auch nicht immer alles rosiger oder besser bzw. dauert seine Zeit - siehe auch Canons 7D, nach der auch mancher User jahlrelang gelchezt hat und in schlaflosen Nächten über einen Wechsel zur D300 siniert hat...;)

Für mich persönlich macht eine A450 auch keinerlei Sinn und deine Frage kann ich auch gut nachvollziehen! ;)