Telekonverter zum Sony 18-250/f3.5-6.3
 

Hallo,

ich frage mich gerade, ob die Verwendung eines Telekonverters zusammen mit dem Sony 18-250/f3.5-6.3 an der A550 praxistauglich ist und welcher Telekonverter sinnvoll ist.

Der Kauf eines lichtstarken Teleobjektivs für 1000 bis 2000 Euro kommt für mich im Moment nicht in Frage. Außerdem kann/möchte ich nicht noch ein großes Objektiv mit mir herumschleppen (im Moment: Stativ, Tamron 90/f2.8 Makro, Tamron 10-24mm und eher selten Sony 30/f2.8).

Was empfehlt ihr mir?

Vielen Dank für eure Hilfe, m.

Hallo

Bei dem Objektiv und der Lichtstärke wird der Autofokus nicht oder nicht mehr Richtig Funktionieren, und es wird wohl nur noch ab Stativ möglich sein scharfe Bilder zu machen.

Ich würde dir abraten. Vielleicht kannst du ja mal ein Konverter Testen bevor du Geld ausgiebts für etwas was nicht richtig funktioniert.

Gruss Markus

Ein Konverter ist mit diesem Objektiv nicht sinnvoll, da neben fehlendem oder mieserablem Autofokus auch die Bildqualität in die Knie geht. Es ist besser, mit einem Ausschnitt zu arbeiten. Selbst im Telebereich hochwertigere Objektive, wie z.B. das Minolta 100-300APO oder Minolta 100-400 APO, müssen in Kombinationmit einem Konverter zwei Stufen abgeblendt werden, um gute Resultate zu bringen. Konverter lassen sich gut mit lichtstarken Festbrennweiten sowie etwas eingeschränkt mit Zooms der G-Klasse einsetzen.

Eine Liste der TKs gibt´s bei den Objektivwikis hier!

http://www.sonyuserforum.de/wiki/Kom...iv_-_Konverter

Vielen Dank für alle Antworten und Links.

Hallo,

wenn du dir keinen Konverter, für dieses Objektiv kaufst, ersparst du dir Frustration und Geld. Ein Konverter, so gut er auch sein mag, mindert immer die Qualität einer noch so guten Optik. Da es sich bei deinem angefragten Objektiv eh um ein Mittelklasseobjektiv (soll nicht abwertend klingen, ist halt so) handelt, wird dies dadurch nur schlechter. Die Lichtstärke sinkt auf ein unerträgliches Maß und scharfstellen wird, auch manuell, fast nur noch im WW Bereich möglich sein.

In meinen Augen ist ein TK nur an einer Festbrennweite sinnvoll. Am besten dann, wenn der TK speziell auf dieses Objektiv berechnet ist. Und dann wird die Geschichte richtig teuer.

Gruß Wolfgang

Du musst als Alternative ja nicht gleich ein lichtstarkes Tele für 1000 bis 2000 Euro kaufen, ein Minolta 100-400/4.5-6.7 APO ist mit Sicherheit eine Alternative. Und das gibt es inzwischen auch für Beträge unter 400 Euro, hier im Forum wird gerade eins für 389 Euro angeboten.

Ich habe eure Antworten durchaus so erwartet, basierend auf meinen eigenen Vorstellungen und dem was ich gelesen hatte. Der Lichtverlust und die damit verbundenen Schwierigkeiten für den Autofokus bei dem ohnehin lichtschwachen Objektiv, machen die Kombination eben doch unbrauchbar und nicht nur etwas 'schlechter'. Ich hatte mir die Verwendung eines Telekonverters praktisch vorgestellt und deshalb doch mal hier nachgefragt. Mir fehlen noch die Erfahrungen, um die Effekte einzuschätzen. Noch einmal herzlichen Dank für eure Hilfe.

Mittelklasse, kein Widerspruch. Aber tragen nicht Größe und Flexibilität auch zur Klasse eines Objektives bei? Natürlich kann ein Objektiv nicht gleichzeitig kompakt, lichtstark und flexibel (bezüglich Brennweite) sein. Hat das Objektiv Schwächen außerhalb von Lichtstärke und mit dem Zoombereich verbundenen Abstrichen bei der Abbildung (meines Wissens nach vor allem im Weitwinkelbereich)? (Entschuldigt, dass ich nicht alle Schwachpunkte auf meinen Bildern erkenne, ich habe dazu zu wenig direkten Vergleich. Ich werde sicher bald anfangen Bilder einzustellen,um mir Tipps geben zu lassen ;) )

Macht eine maximale Blende von 6.7 bei 400 mm den Autofokus nicht auch langsam?

So wie ich ihn verstanden habe, möchte er nicht noch ein Objektiv mitschleppen. Ansonsten könnte ich auch das Tamron 200-400/5,6 empfehlen. Das wiegt dann aber auch schon einiges.

Oder: Vorher überlegen, was man fotografieren will, und dann gezielt die Objektive dazu mitnehmen.

LG, Melanie

Ich kenne das Objektiv selbst nicht, aber der AF ist sicher nicht der schnellste. In der Objektiv-Datenbank wird es recht gut bewertet, ebenso bei Dyxum, natürlich auch mit Ausnahmen.
Das strebe ich jeds Mal an, und dann fehlt mir doch immer wieder irgendeins. :oops:
Mein Erfolgsrezept in letzter Zeit: 2 Gehäuse mit jeweils 1 Festbrennweite, das schult das Auge und man bleibt in Bewegung. ;)