Architektur in München
 

Servus Leute,

ich war gestern mit einem Spezl in München unterwegs, Thema war Architektur.

Ich hae Euch mal drei Bilder mitgebracht, die ersten zwei sind aus der neuen Pinakothek und das dritte von den HighLight Towers.

Bin mal gespannt wie Euch meine Wilderei in fremden Gefilden so gefallen.

Das Wetter war für die Towers unter aller Sa..... Eisnieselregen und minus 5 Grad, da muß ich unbedingt bei besserem Wetter nochmal hin.

Leider konnte man in der Pinakothek kein Stativ verwenden:flop:


-> Bild in der Galerie

Nikon DSLR, Nikkor 70-200 2.8, 200mm, f2.8, 1/160sek, ISO3200, Freihand, HDR



-> Bild in der Galerie

Nikon DSLR, Nikkor 14-24 2.8, 14mm, f3,5, 1/80sek, ISO3200, Freihand



-> Bild in der Galerie

Nikon DSLR, Nikkor 300 2.8, 300mm, f7.1, 1/6sek - 1/25sek, ISO800, Stativ, Kabelauslöser

die ersten zwei Bilder: MEINS MEINS MEINS!!! :top:

Gerade das erste...hachja. Sehr schön. Diese Form, diese Farben...dieser Verlauf. Klasse.

Das dritte finde ich dagegen fast etwas langweilig...aber vielleicht hast du mich nun auch mit den ersten beiden verwöhnt. ;)

(Übrigens: sag mal was in dem "Ehre, wem Ehre gebührt!"-Thread!)

Dann will ich doch mal :)

Das Erste Bild lebt von den Übergängen, der Weichheit und seinem "fluss". Das wird imho von dem "unsauberen" Bild durch das rauschen gestört. Mir wäre es lieber noch etwas schärfe zu verlieren und dieses bei dem bild EXTREM störende "rauschen" weg zu bekommen.

Bild 2 :top:
die Struktur gefällt mir sehr ;)
Nichts auszusetzen. Schon "mittig" und geometrisch aufgeteilt!

Bei Bild 3 könnte ich mir eine zweite Variante vorstellen bei der der rechts rand weggeschnitten ist. Aber auch so wirkt es interessant und ist für mich gelungen :top:

edit: zu bild 3
Ich würde den Steifen nach nochmaliger betrachtung raus nehmen, weil dann die Fenster in denen Licht brennt als "interessante" akzente mehr betont würden ;)

ps: Dana du hast ja mal wieder garkienen geschmackt *fg*

Ich hab das zweite auf der Startseite gesehen und war sofort hin und weg. Was soll man da kritisieren.

Die beiden anderen sind wahrlich nicht schlecht, aber irgendwie sehe ich mir immer das zweite an.

Vielleicht doch noch eins.

Das längere Draufsehen auf Nummer 3 finde ich schon anstrengend. Möglicherweise knallt es mir zu sehr.

Schönes Wochenende

Jürgen

Das kennen wir doch von mir schon. ;) Ich bin einfach ein hoffnungsloser Fall. :lol:

Ds Erste finde ich super.
Schöner Minimalismus, sehr schöne Farbverläufe.
Rechts würde ich allerdings beschneiden, damit die schwarze Fläche nicht so stark dominiert

Das erste Bild finde ich wunderbar. Beim ersten Betrachten erkennt man nicht, dass es sich um ein 3-D-Objekt handelt (ging mir zumindest so). Bis sich das Bild richtig zusammensetzt, dauert es daher eine Sekunde.

Hallo,

das erste Bild, so mag ich das, einfach Klasse!

das dritte Bild, so und nicht anders, sehr schöne Struktur,
dagibt es nichts zu verbessern.


das zweite Bild, mmmh, also ich kann dam Motiv nichts abgewinnen,
wenn es die Struktur sein sollte warum so hell?

1 1/2 Blende weniger und das Bild wäre stimmiger.

( hier merkt man, wie unterschiedlich ein und das selbe Bild beurteilt wird )

Einen Gruß,,Maik

Ja unterschiedlich sind die Meinungen bei solchen Bildern, ist auch gut so, mir hat es jedenfalls sehr viel Spaß gemacht als "Landschaftler" solche Bilder zu machen und ich beneide eigentlich schon die Leute die in einer Stadt wohnen und sowas öfters machen können ohne 1,5 Stunden fahren zu müssen.

Ich denke auch dass man die Pinakothek Bilder nicht zu streng nach Technik bewerten sollte, ISO 3200 währen bei den meisten Kameras überhaupt nicht mehr vorzeigbar, besonders wenn man weiß dass ich das erste zu dunkel belichtet hatte und im RAW Konverter noch um eine Blende heller machen mußte.

Bild 2 (Die Kuppel) beeindruckt mich. Wirkt zuerst sehr grafisch, dann geben die beiden Wandöffnungen einen räumlichen Bezugspunkt. Sehr schön:top: