50er
 

Moin, ich will jetzt noch ein Minolta AF50 1.7 kaufen
bigt es einen qualitativen Unterschied zur RS Version ?

Beide 1,7/50 sind von der optischen Qualität identisch. Die RS-Version hat wegen eines steileren Gewindegang einen etwas schnelleren AF. Das fällt eigentlichaber nur auf, wenn man beide Versionen direkt miteinander vergleicht.

Bei der RS-Version läßt sich noch die Geli einrasten, was bei der alten Version nicht möglich ist.

Zu verölten Blenden neigen beide Versionen.

Gruß
Michi

...und ich dachte, davon sind nur die *Ofenrohre* betroffen :roll:

Das RS hat einen gummierten Fokusring, sowie einen anderen Griffring. Insgesamt gefällt mir das RS von der Haptik somit besser, allerdings sollte das irrelevant sein.

Kannst dir ja beide Versionen auf Dyxum.com anschauen, optisch sind sie jedenfalls identisch, sodass es am meisten Sinn macht, einfach das günstigste zu kaufen.

Scheint so als gäben oder nähmen sich die 50er allesamt nichts weg, ob Minolta 1,4 oder 1,7 oder RS oder Sony 1,4 oder 1,7 - nach den Ratings bei Dyxum, oder ?

Ja, ich habe ein 1,7er der ersten Generation und den Bildern nach zu urteilen wüßte ich nicht, was ein 1,4er besser machen sollte. Sagen übrigens auch Leute, die die Bilder gesehen haben.

Gruß,

Jörg

Der einzig gravierende Unterschied scheint zu sein, dass das Sony 50mm SAM nicht für VF geeignet ist, oder ?

Mein 1.7 war für den amerikanischen Markt bestimmt, daher steht neben Minolta noch der Name Maxxum auf dem Objektiv. Unterschiede zur 1. Generation gibt es da wohl auch nicht, oder?

Stefan

Das wird wohl so sein wie wenn Kraft auf eine Tütensuppe einmal "Suppe" und einmal "Soup" schreibt :D:D

Jörg

Naja, wenn man logisch überlegt haben die 1.4er zwei kleine Vorteile:

-Sie haben Blende 1.4, bei schlechtem Licht wohl ein bisschen besser.

-Abgeblendet auf 1.7 wird die Qualität sicher besser als sein, als die 1.7er bei Offenblende.

Diese Vorteile zahlt man aber mit dem doppelten Preis... hab mein 50er für rund 70€ gekauft, während die lichtstärkeren viel teurer sind ;)