Minolta 7d aber welche ????
 

Hallo zusammen, zu meiner Schande muss ich gestehen , dass diesen Beitrag auch schon im DSLR - Forum eingestellt. Leider waren die Kommentare dort nicht sehr aufschlussreich ( error 58 ) . Deshalb versuche ich es hier auch nochmal.

.....ich bin neu hier, lese aber schon einige Zeit schwarz ,

und hätte da zum Einstieg mal eine dringende Frage :

Ich fotografiere seit längerer Zeit mit einer 7D und bin sehr zufrieden. Die Kamera steht der alpha 300 meiner Freundin in nichts nach und ist ihr in der Bedienbarkeit manchmal sogar überlegen. ( meine ich zumindest)

Nun ist mir durch Zufall eine zweite 7d zugeflogen , und ich würde gern wissen, welche von den beiden Kameras in besserem Zustand ist. Optisch unterscheiden sich die Kameras nicht . keine bis minimale gebrauchspuren, Fotos sind bei beiden gleich.

Die Seriennummern unterscheiden sich jedoch erheblich . so hat meine Kamera eine 0042**** Seriennummer , die zugeflogene Kamera hat jedoch
schon 0240****. Geht man von den Nummern aus, ist die zugeflogene erheblich jünger................. aber wieviele Auslösungen hatte sie ??

Gibt es Möglichkeiten Festzustellen wieviele Auslösungen die Kameras haben?? Oder andere Indikatoren ??

Eine von beiden soll weg . aber welche ??#

danke im Voraus

ulf

Hallo,

meines Wissens kann man das nur feststellen indem man beide zu Runtime einsendet. Die Adresse findest du hier im Forum. Nützliches-> Serviceadressen. Runtime macht den Service für die Minoltas.

Gruß Wolfgang

ich hatte auch zwei verschiedene D7D und habe festgestellt, daß die ältere mit 2 GB Karten Schwierigkeiten hatte -bzw mitunter im Dauerbetrieb ( Zoo, Vogelpark ) sogar streikte .
Die neuere Ausgabe wird zwar mit 2 GB etwas warm - macht aber einwandfrei Aufnahmen .
Allerdings scheinen 2 GB das höchste der Gefühle für die D7D zu sein.

PS: die ältere habe ich verschenkt, die zweite habe ich mir noch als Reserve aufgehoben - man weiß ja nie :lol:
Obwohl es ja nicht gerade gut für eine Kamera ist , nicht benützt zu werden.

Nur weil die Seriennummer mit wenniger Nullen anfängt, heisst es nicht sofort dass diese Jünger ist. Ich weiss nicht, wie die SN bei KonicaMinolta aufgebaut ist, aber bei HP-Servern z.B. kann man aus der Seriennummer das Herstellungsdatum, Herstellungsland und die Konfiguration erlesen.
Ich habe meine am 07. Dezember 2004. Sie war somit eine der ersten. Die SN. fängt bei ihr mit 0048.. an. Wann hast Du die mit 0042.. gekauft? Vieleicht können wir daraus schlüsse ziehen.

Meine beiden D7D laufen mit 4 GB und 8 GB einwandfrei! :D

Eine fängt mit 014... an und ist alt, die zweite mit 98... (ohne führende Null(en)) und ist uralt.

Gruß: Joachim

Die 7D wurde über einen relativ kurzen Zeitraum vor etwa 4-5 Jahren gebaut. Ich bezweifle, daß man an einigen Monaten Altersunterschied da noch etwas festmachen kann. Mir wäre nicht bekannt, daß da wesentliche Änderungen im Laufe der Zeit kamen. Kameras werden zudem häufig in relativ wenigen Tranchen über nur kurze Zeiträume gebaut.

Ganz am Anfang gabs ein Firmwareupdate, ist das bei beiden Kameras identisch? Zumindest die Speichergeschwindigkeit verbesserte sich dadurch drastisch. Wer weiß, ob sich da auch noch mehr getan hat?

Auslösungen kann man meines Wissens nicht selbst auslesen.

A.K.B.:Was für eine Karte ist das denn? Zumindest mit Kingston-Karten berichteten viele Anwender von Problemen. Selbstverständlich kann man völlig problemlos auch mit größeren Karten arbeiten.

Rainer

ich hatte die Probleme mit der normalen scan disk. Vor allem bei RAW und wenn die Außentemperatur hoch war :z.B. Fotokurs in Sangerhausen im Juli , Walsrode im Sommer etc.
Aber damit konnte man leben...:lol: die D7D war einfach gut - da übersah man solche " Kleinigkeiten " :lol:

Bei Sandisk und der FW 1.1 sollte das eigentlich nicht passieren. Vielleicht hast Du da einfach Pech gehabt. Grundsätzlich kommt die 7D auch mit größeren Karten problemlos klar, ich habe sie sogar mit einem der normalerweise als sehr anspruchsvoll geltenden Microdrives (6GB) problemlos genutzt. Nur um die Aussage ging es mir.

Ansonsten gebe ich Dir absolut Recht. Wenn man eine Kamera mag, dann verzeiht man ihr kleine und sogar größere Unzulänglichkeiten gerne. Ich selbst besitze und nutze sehr häufig eine solche (nur zur Klarstellung, ich rede nicht von der 7D) und freue mich dennoch immer wieder darauf mit ihr zu fotografieren, auch wenn ich am Ende des Tages fünf leere Akkus mit zwei Ladegeräten aufladen darf, weil die Akkus nur 50-150 Bilder schaffen und ich dann mehrere 2-GB-Karten (die Kamera kann tatsächlich keine größeren Karten sehen) sichern darf.

Rainer

Mal eine Frage, kennst Du dich mit der 550 aus ? Ich stehe derzeit mit ihr auf Kriegsfuß:lol: - vor allem mit der Menueeinstellung .
Und die erste Karte habe ich bereits geschrottet mittels Knick . Leider ist der memory pro duo... nicht mehr lesbar - sie ist einfach zu weich - ein echtes Weichei :roll: - hoffe, daß die kleine Scan disk besser ist.
Warum nur muß Sony das Kartenfach ändern ????

Hallo Anita,

Tja, die Zeit der CF-Karten geht halt langsam zu Ende, noch braucht man sie in den "großen" Kameras aufgrund ihrer höheren Geschwindigkeiten, aber in den "kleinen" gibt es sie halt nirgends mehr. Und bei den "kleinen" Kameras gehts natürlich auch drum Interessenten anzusprechen, die keinen solch großen "Klopper" wie die 7D wollen. Da wird dann halt manches kleiner, enger, ...

In der Alpha 900 benutzt ich neben CF-Karten auf Memory Sticks und hatte damit bisher kein Problem.

Die Alpha 550 kenne ich leider nicht. Ich hatte zwar mal die Alpha 500 zum "Rumspielen" in den Händen, aber das wars dann auch. Ich fürchte ich kann Dir da nicht helfen. Ich würde Dir empfehlen, daß Du einfach mal einen neuen Thread aufmachst, und darin Deine Fragen schilderst. Hier sind wir glaub ich gerade arg am Thema vorbei, und die Alpha-500/550-Besitzer, die Dir helfen könnten, werden vermutlich in einen Dynax-7D-Thread eher selten reinklicken.

Und dann bist Du ja auch "München-Stammtischlerin". Die Herren helfen doch gerne, gell Reinhard. ;)

Rainer