Die gute alte Zeit ...
 

Hallo zusammen,

ich habe heute meine Battterien erhalten. Batterien, die früher über 20DM gekostet haben. Meistens. Jetzt 4 Euro in der Bucht. Die Batterien passen in eine Dynax 7xi. Die habe ich heute nach 6 Jahren aus dem Schrank geholt (da ist immer noch ein Film mit Aufnahme Nr 1 drin), die Batterie eingelegt und sie schnurrte los, als sei nichts gewesen.

Das 24-85 drauf und was soll ich sagen ...

Wenn ich an meine A300 denke ist der Sucher gigantisch. Das ist fast wie Kino. Der AF sitzt i.d.R. im ersten Anlauf und erheblich schneller (zumindest mit dem gleichen Objektiv und außerdem natürlich nur durch den Sucher beurteilt). Da hat man noch richtig was in der Hand. Morgen geh' ich mir einen SW Film für C41 kaufen und mach ihn voll.

Ihr könnt mir sagen, was Ihr wollt, aber diese Kamera fühlt sich um Längen besser an, als eine Sony (ok ... ich hatte die A700 oder A900 nie in der Hand). Das will ich wiederhaben *seufzt*.

Gruß,
Zaar

Das Gefühl kann ich irgendwie nachvollziehen. Analog ist doch was anderes.

Aber das Anfassgefühl der 7xi (hatte ich auch mal) kommt an die 700er oder 900er nicht ran. Da waren schon die Dynax 7 und 9 andere Welten.

Tu es nicht! Geh fotografieren - nicht knipsen!

Gruß, eiq

Ich sagte nicht, ich mache ihn in einer Stunde voll ;)

Moin

stell dir mal vor was ich blöde geschaut hatte...nach

25 Jahren Minolta XD7(3 Bodys in schwarz+ kompletter MD Park) und dann die Umstellung auf DSLRs...

es ist zum kotzen was die Hersteller(ich meine ALLE) sich da aus den Rippen quetschen
und uns zu völlig überteuerten Preisen als...HighEnd verkaufen :evil::top::P
Mfg gpo

Also mir sind die Magnesiumlegierungen aktueller Kameras wesentlich lieber als die Blechkameras von früher.

Gruß, eiq

Sehe ich auch so, mit der 7xi konnte ich mich irgendwie nicht recht anfreunden. Dann eher 700si oder 800si, vielleicht auch die 600er, auch die 9xi hat einen gewissen Reiz (aber ähnliche Bedienung wie die 7xi) und die 7er und 9er sind andere Welten.

Ich bin momentan grad dabei, ca. 400 Fotos, die ich 1996 während einer USA-Reise mit einer 700si gemacht habe, nachzubearbeiten.
Die KB-Filme (Negative, vorwiegend 200 und ein paar 400 ASA) habe ich zu einer Firma zum einscannen gegeben.
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass - obwohl die Bilder und die Scans soweit recht gut sind - sich bei mir keine nostalgische Stimmung breitmachen will.

Es ist heute mit den Digitalen alles soviel einfacher und komfortabler.
Von den offensichtlichen Vorteilen wie z.B: Bildkontrolle auf dem LCD abgesehen.
Nehmen wir nur mal die Möglichkeit der ISO-Umstellung. Heute eine Sache von einem Knopfdruck. Wollte man das früher beim Film machen, musste man ihn erst umständlich zurückspulen, die Bildnummer notieren und schliesslich beim Wiedereinlegen bei aufgesetztem Objektivdeckel, kürzester Verschlusszeit und kleinster Blende an die richtige Stelle "vorknipsen". Ich habe das tatsächlich ab und zu gemacht :D
Das gleiche gilt für den Weissabgleich vs. Kunstlicht/Tageslichtfilm oder Farbe/SW.
Heute braucht man sich darum vorab gar nicht mehr zu kümmern.

Das einzige, das mir grad spontan einfällt, was früher etwas einfacher war: man musste nicht alldauernd den Akku für die Kamera laden.
Die 3 Wochen USA habe ich, soweit ich mich erinnere, mit einer einzigen Batterie in der Kamera durchgebracht.

Aber ich wollte wirklich nicht mehr zurück zum Film. Das ist mir jetzt beim Bearbeiten besagter Fotos nochmals deutlich klar geworden.
Die 700si habe ich übrigens vor ca. 4 Jahren bei Ibäh verkauft und ihr seither keine Träne nachgeweint.

Naja, die XD7 hatte damals ja auch 1000 DM gekostet. Das war für die damalige Zeit auch nicht gerade billig.

Bei mir ist es genau andersherum. Ich fotografiere in den letzten Monaten fast nur noch analog. Wobei das sicherlich auch daran liegt, dass man digital keine vernünftigen Schwarzweißaufnahmen machen kann.

Gruß, eiq