![]() |
Die Wachkatze
War heute mit meinem jüngsten unterwegs.
An einem Wasserschloß (http://www.inzlinger-wasserschloss.de/haus.htm) ist mir diese Katze aufgefallen! Ich also schnell ans Auto und die Kamera geholt. Viel ist dabei leider nicht rausgekommen (leider auch ein bissl unscharf geworden die ärmste) Wenn man sich das arme Tier allerdings mal genauer betrachtet, hat es wohl schon so einges mitgemacht. Wieviel sei wohl von ihren 7 Leben noch übrig hat?? Aber: Sie ist auf Ihrem Posten -> Bild in der Galerie Daniel |
Hallo Daniel,
die Perspektive finde ich gelungen (Klappdisplay genutzt ?), den Bildaufbau auch. Die technischen Schwächen des Bilder hast Du ja schon selbst genannt. Vom Deinem Text her wäre es wohl eher ein Bild für die Kiste (zum drüber reden). Harry |
Hallo Harry
Zitat:
Zitat:
Danke erstmal Daniel |
Hallo,
m.E. ist die Wachkatze ganz gut gepflegt. 1. Die Ohren sind intakt (Keine Kerben, keine Schlitze) 2. Zwar ist das eine Auge etwas trüb, aber die Nikhäute sind nicht zu sehen 3. Gut genährt 4. Fell zwar struppig, aber sonst glänzend. Bei der Witterung also iO. :top: Mir gefällt das Bild, die wachhabende Katze im Großen und Ganzen und die Idee. Wenn man sich vorstellt, was/ wen diese wackere Wachkatze schon alles ge- und verjagdt hat. Dazu immer unauffällig und geschmeidig durch die Passantenmassen... einfach ein perfekter Wächter ;) Gruß June |
Zitat:
da ich nicht wirklich ein Katzenkenner bin, freut es mich um so mehr, dass es ihr deiner meinung nach gut geht!!! Ich hatte halt nur ihr Auge gesehen und dachet: "Oh je"!! Bin halt ein Zart besaiteter:oops: Was man auf dem Bild nicht sieht, ist das Stückel Schwanz, was ihr fehlte und das Bein, welches m.M. nicht ganz OK aussah beim laufen! Ansonsten war es wirklich ne ganz süße (fand auch mein kleiner!!) Zitat:
"die wachhabende Katze" passt sogar noch besser, als mein gewählter Titel! Danke Dir!! Daniel |
Zitat:
Deine Katze gefällt mir :top:. Du kannst hier übrigens Bilder bis zur Größe von 400 KB einstellen; deines ist doch arg stark komprimiert. Martin |
Hallo Martin,
Zitat:
Zitat:
Das mit den Dimensionen der Bilder versteh ich noch nicht ganz! Ich dachte ein Bild darf max. 1024 Pixel und nicht mehr als 400KB haben. Wenn ich jetzt aber meine Bilder auf max. 400KB komprimiere, reichts noch nicht für unter 1024 Pixel! Versteh ich da jetzt was falsch, oder ist das ein Typischer Benutzerfehler :) ? Vielleicht kannst Du (oder jemand anderes) mir da noch mal Hilfestellung leisten! Vielen Dank dafür und schön, dass Dir meine "Wächter" gefällt Daniel |
Zitat:
Zitat:
Ich verkleinere meine Bilder immer auf 1024 Pixel und nehme eine JPG-Kompression von 75-95%. Je nach Motiv. Gruß Michael |
Tach wohl :D
Zitat:
Also, ein Bild darf nicht über 1024 Pixel haben. Wenn ich jetzt mein Bild mit Corel auf 400KB verkleiner, zeigt mir Corel immer noch an, dass es über 1024 Pixel hat (deswegen nicht "unter") Zitat:
Nur Martin meinte, dass es zu stark Komprimiert sei! Anders bekomm ich es nicht hin, oder ich mach was falsch :flop: Aber schonmal danke an Michael, weil so falsch kann ich ja nicht liegen mit meiner vorgehensweise!! Nur wie es für mich nun besser geht..... HILFE!! Daniel |
Tach :)
Ich habe kein Corel, aber es gibt bei JPG 2 Einflussgrößen auf die Datenmenge. Die Bildabmessungen (in Pixel) und die Qualitätsstufe (Kompressionsrate), die Du offensichtlich bei Corel nicht findest... Diese scheint bei Dir auf einen Wert unter 75% und damit recht schlecht eingestellt zu sein. ;) Gruß Michael |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:28 Uhr. |