Entsetzt über das Sony 18-70mm
 

Hi,
nachdem ich heut mein Tamron 17-50mm endlich in meinen Händen hielt und nicht gleich das Gefühl hatte es zu zerdrücken (schlechte Haptik seitens der Kitscherbe), musste ich es gegen das Sony antreten lassen.
Hätte wirklich nicht gedacht dass das Sony so schlecht bzw. das Tamron einen solchen Unterschied machen würde.

Bin ja schon etwas überrascht wie schlecht das Sony Kit im direkten Vergleich abschneidet.

http://img211.imageshack.us/img211/2836/cropvgl.th.jpg

100% Crop
ISO 100
35mm
F5.6

Edit:
Um das Sony mal nicht ganz soo schlecht dastehen zu lassen:
Die meisten Bilder in der Galerie (Wassertropfen, Die Brücke und ein paar Weitere) wurden allesamt mit dem Sonykit geschossen. Hier muss mal nur etwas weiter abblenden um scharfe, zufriendstellende Bilder zu erhalten. Es ist ja auch übrigens bekannt dass das SAL1780 nicht sehr offenblendtauglich ist.

Zwei Fragen:
Ist Dir das vorher an den Bildern auch ohne direkten Vergleich schon aufgefallen, wie schlecht das Kit ist?
Für ein Objektiv, das 40€ kostet (wovon auch noch Gewinn für Händler, Spedition, Hersteller, Zulieferer abgehen müssen), scheint das doch keine sooo schlechte Leistung zu sein, oder?

Dennoch: herzlichen Glückwunsch zum Tamron! :top:

Mir ist das vorher schon aufgefallen, vor allem die Unschärfe im Randbereich.
Deswegen auch der Umstieg aufs Tamron. Bin nur doch etwas sehr überrascht wie groß der Unterschied ist.

Danke - damit kenne ich mein Ziel welches Objektiv ich nun haben möchte ^^
17-70 oder 17-50 standen zur Debatte

Bitte, schau dir nie das 24-70 Zeis an, denn dann wirst du schreiben, wie schlecht ist denn mein Sigma ;-)

Zum Glück hat er ein Tamron ;)
Aber schon recht deutlich der Unterschied.

Gute Bücher - stehen teilweise auch in meiner Bibliothek :lol:

Zum "Test": Nicht "das" Kit ist so schlecht, sondern offenbar "deines". Und aus einer Aufnahme das abzuleiten, von der man gar nicht sicher sein kann, ob die Fokussierung optimal war, ist auch vermessen. Wobei das Tamron sicher besser ist - ob der Unterschied so groß ist, sei dahingestellt. Verbale Beurteilungen sind halt sehr oft eindeutiger als es objektive Messwerte wären...:cool:

Beim fast 10fachen Preis sollte man auch was besseres erwarten dürfen, ich hatte bis vor kurzem allerdings eine "Kit-Scherbe" die ausser daß es sich "verwunden" hat wie ein Joghurtbecher am AF der A700 durchaus akzeptables auf den Chip gebracht hat , also ich meine für 40€ echt nicht schlecht, der neue Besitzer wird sich darüber gefreut haben .:top:

ps..ist für 25 € in der Bucht gegangen :D

Also mein Kit ist bei Offenblende (5.6) bei 50mm ungefähr dem Minolta 35-70/4 ebenbürtig. Mit dem Tamron werd ichs noch vergleich müssen, aber intuitiv würde ich sagen, dass mein Kit absolut nicht schlecht ist.

Also, dann war meine Kitscherbe auch nicht so schlecht...nur die Vig. bei 18mm und die starken CA´s bei 70mm waren nicht so gut. Trozdem musste er weichen (um mir das 17-35 holen zu können).

Die zwei Bücher ganz rechts habe ich auch, nur in eine anderen Ausführung...

psst: Ich würde nicht so ein Thread aufmachen, wenn ich meine Kitscherbe im selben Forum bei Biete/Suche verkaufen möchte... nur so nebenbei gesagt ;)

Grüße,

Erwin