![]() |
umstieg auf a550 oder a700?
Hallo,
bin im Moment noch mit meiner a200 unterwegs und eigentlich auch voll Zufrieden. Einzige Punkte die mich störend sind das Rauschverhalten bei Bildern über ISO 400 der etwas lahme AF und die eher langsamen Serienbildaufnahme. Bin also am überlegen in etwas neues zu investieren :) Nur endscheiden kann ich mich nicht zwischen a700 und a550 :/ Features wie LIVE-View, HDR Bilder etc. scheinen alle sehr interessant aber ob ich diese dann auch wirklich brauche/nutze oder nur ab un zu als Spielerei das weiss ich nicht.. Habt ihr noch ein paar Argumente die mir die Wahl etwas leichter machen? danke & lg |
Zitat:
|
meist Potraitfotografie (viel Outdoor) und Konzert-/Party-/Event-Fotografie
Linsen: Minolta 1,7 50mm Sigma 2,8 28mm - 70mm Tamron 10mm - 24mm |
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Bei den Serienbildern tun sich beide nicht viel. Wenn du oft Situationen hast, bei denen sich die Schaerfebereich wenig aendert, kannst du vielleicht von den 7fps der A550 profitieren. Fuer den AF gilt wohl dasselbe wie fuer das Rauschen, es gibt leider noch keine gesicherten Testergebnisse. |
Ich trage gerade an der Entscheidung zw. 550/700/850 schwer.
Gerade das Rauschverhalten > iso 400 stört mich sehr und manchmal fehlt mir etwas Auflösung. AF könnte auch besser sein. Serienbildgeschwindigkeit ist nicht so wichtig bei mir. Eigentlich will ich die 850, die mich aber zwingt ein neues Standardzoom zu kaufen (rest ist VF tauglich). Das Rauschverhalten ist auf 14Mp runtergerechnet wohl sehr Konkurenzfähig und die 24Mp lassen Raum für Crops und hin und wieder mal grosse Bilder (stitchen geht ja nicht immer...). Achja, nicht zuletzt das riesige Sucherbild. Aber wie wir alle wissen der Preis... Für A550 spricht m.M. nach die verbesserte Jpg Verarbeitung (die ich aber nicht nutze.) LV das manchmal wohl sehr praktisch zu sein scheint und gerade für mich wohl durchaus interesant, gerade wenn man zeit mitbringt und das Motiv statisch ist (man ist ja nicht immer im Bergwerk unterwegs um AL Fotographie zu betreiben). Über AF und Rauschen kann man noch nichts sagen. Leider kein SVA. Die A700 hat einen guten AF, ein großes Sucherbild, ist solide und rel. günstig, wenn ein Nachfolger kommt wird die wohl häufiger auf dem Gebrauchtmarkt auftauchen. Rauschmäßig bei hohen ISOs sind alle alternativen besser (die A550 soll ja im bereich der 700ter liegen). Ich werde ersteinmal warten und Tee trinken bis zum Weihnachtsgeschäft, da sollte dann auch ausreichend Testmaterial fuer die 550 im Umlauf sein. |
A700! Begründung in Kürze: Haptik, Bedienung und Sucher.
|
Contra a700: Keine Garantie mehr da alt. Das wurmt mich ja auch. Werde wohl auch bis Feb 2010 warten. Ist ja jetzt eh Sch... Wetter.
|
Nun habe auch ich die 500 gesehen.
Was soll ich sagen
sie ist besser zu halten als meine 200. Die Haptik überzeugt mich jedoch nicht. Das Gehäuse scheint besser zu sein, die Knöpfe gefallen mir überhaupt nicht. Die Menüführung und Displayanzeigen sind kaum anders. Nur schnickschnak dazu gekommen. Von Liveview habe ich keine Ahnung, deswegen sage ich dazu nix. Sucher ähnlich, vielleicht sogar kleiner? Ist mir halt kleiner vorgekommen... Kein SVA und keine Abblendtaste. Über die Bildqualität kann ich natürlich nix sagen, aber für mich ist das wohl wieder nix! Danke an Sony dass ich mein Geld und meine 200er erstmal behalten werde. Meine Fazit: Abgesehen vom Liveview ist die 700 für mich die besere Kamera. Kostet auch genau so viel. Wenn da sowas wie 650 kommt wird die janoch mal billiger... Bleibt nur die Bildtests der 500/550 ab zu warten... |
Hallo,
Ich habe denau aus diesen Gründen die du oben genannt hast im Februar zur A700 gewechselt. Habe es bisher nicht bereut. Fotografiere von Motorsport bis Portrait alles. Bis jetzt ca. 15000 Auslösungen. Alles Top. LG Jens. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:44 Uhr. |