|
Minolta 28mm 2.0 an A900
Hallo, hat jemand an der A900 das 28mm 2.0 gebraucht?
Bin auf Antworten und erfarungen gespannt.Danke Gruss Markus |
Harmonieren ganz wunderbar. Kann nichts negatives berichten.
Alles gut. :D |
Zitat:
Gr Steve |
Zitat:
Die grobe Rangordnung (jeweils in Position zu brennweitengleichen Objektiven des Wettbewerbs) war dabei folgende: Platz 1: 2,0/35 - nur vom viel teureren Zeiss geschlagen Platz 2: 2,0/28 - auf ähnlichem Niveau wie das 2,0/35 Platz 3: 2,8/20 - schärfemässig schlechter als die ersten beiden, für 20mm aber eine gute Korrektur von Verzeichnung, Vignettierung; deshalb insgesamt Platz 3 hinter Leica und Zeiss Super-Weitwinkelobjektiven Platz 4: 2,8/24 - insgesamt im Vergleich zu Canon und Nikon schlechter abschneidend als die Objektive der Plätze 1 bis 3. Ich habe die Test natürlich nicht mehr vorliegen. Da ich aber danach meine Objektvauswahl getroffen habe, sind die Relationen noch gegenwärtig. Ich wundere mich deshalb etwas, dass bei Deinen aktuellen Tests an der A900 die Objektive eher auf gleichem Leistungsniveau liegen, als in den damaligen Tests zum Ausdruck kam. Zumindest an APS Kameras könnte ich bescheinigen, dass das 2,0/35 beispielsweise eine sichtbar bessere Schärfeleistung/Kontrastleistung abliefert als das 2,8/20 Objektiv. |
Ich habe die Tests von dem 2,8/20mm vom Color Foto noch vorliegen.
Ich liebe die Brennweite von 20mm und bin auch bis heute noch Enttäuscht das es zu meiner Sony alpha 900 diese Brennweite nicht in akzeptabler Qualität gibt. Wenn man den Tests glauben darf, ist das Objektiv wirklich schlecht. Das Minolta 2,8/20mm: Schärfe/Auflösung 17,4 (12,9) Gesamtwertung 63,5 nur gut Kontrast 23,1 (18,6) 48,5 nix Zentrierung 14 (11) Verzeichnug 3 (0) Vignettierung 6 (6) Als Referenzobjektiv gilt das Leica Elmarit R 2,8/19mm Gesamt 78,1 hervorragend Schärfe/Auflösung 19,5 Kontrast Brillanz 24,6 Zentrierung 20 Verzeichnung 8 Vignetierung 6 Der Test ist von 1997. Die Werte in Klammer vom Test 1996. Nach dem Test von 1996 muß das Objektiv hundsmißerabel sein. Wer hat das Objektiv und kann eine Ausasage darüber machen. Ist das Objektiv wirklich so schlecht? Hier noch die Werte vom Minolta 2/28mm worum es hier ja geht Schärfe/Auflösung 19,1 Gesamt 76,5 Kontrast/Brillanz 23,1 Zentrierung 16 Verzeichnung 9 Vignettierung 9 Wer die Tests möchte kann Sie von mir als Pdf bekommen. Ich weiß nicht wie ich die hier einstellen kann? Viele Grüße Sven |
Zitat:
was ich hier auf die Schnelle rausgesucht habe: Lies es in Ruhe durch und beschäftige dich mit dem 20er, dann bekommst du auch sehr gute Resultate damit. Es will ein wenig "gestreichelt" werden... ;) http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=61778 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ght=fokusshift http://www.artaphot.ch/minolta-sony-...28-mainmenu-53 viele Grüße aidualk |
Hallo Sven,
kannst Du mir bitte den Test des Minolta AF 2/28mm als pdf schicken ? Danke im Voraus aus München. Hartmut " Wer die Tests möchte kann Sie von mir als Pdf bekommen. " |
Hallo Sven,
kannst Du mir bitte den Test des Minolta AF 2/28mm als pdf schicken ? Danke im Voraus aus München. Hartmut " Wer die Tests möchte kann Sie von mir als Pdf bekommen. " |
Tests sind unterwegs.
Ich habe auch beim 2/28mm zwei Testberichte gefunden, die leicht unterschiedlich ausfallen. Warscheinlich das alte Modell und das Neue RS? Der Eine von 11/97 Der Ältere von 5/96 Sven |
Dann hast Du vielleicht auch noch das Minolta 50/1,4 in der Testtabelle des fotomagzins gefunden? Das wurde sehr schlecht getestet.
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:41 Uhr. |