Sonnenbank
 

... oder besser: Schattenbank


-> Bild in der Galerie

EDIT: Version 2

-> Bild in der Galerie

Harry

Das ist ja mal 'ne coole Idee, das Bild am Schattenwurf auszurichten. Ich hab tatsächlich eine Weile draufschauen müssen um zu sehen, was abgebildet ist! :top:

Hallo Harry,

damit habe ich meine Probleme:

a) für mich zu unruhig.

b) Ich bin mir nicht so recht sicher, was ich da eigentlich sehe. Warum stehen die Bänke so, wie sie da stehen. Auf einige Bretter kann man sich m.E. wegen der Schräge gar nicht setzen. So lässt es mich entschieden verwirrt zurück.

c) das zu helle Weiß im Hintergrund

d) und das merkwüdige Bokeh links oben, das so ein wenig vom s/w Charme eines Röntgenbildes versprüht und für mich nicht zum Rest passen will.

Sorry

Jürgen

Also lange kann ich nicht auf das Bild schauen.
Da wird einem ja fast Schwindelig...
Das ganze ist mir zu unruhig.
Der Schattenwurf ist mir zu gering und zu wenig als solcher zu erkennen.

@Harald, Jürgen, Badenbiker: Danke für Eure Rückmeldungen:top: Ich interpretiere Eure Kommentare so: Wenn die Bildidee nicht gleich funktioniert, treten die Bildschwächen in den Vordergund. Ich hab versucht, Eure Hinweise zu verarbeiten (so weit ich es kann) und oben eine Version 2 hinzu gefügt. Besser so :?:

@Jürgen: Ein 'sorry' für eine Bildkritik ist nicht nötig (schon gar nicht wenn so analytisch und treffsicher) - bin froh um jeden Hinweis, um es das nächste mal besser zu machen :top: Wäre meine Bild so gut 'zu lesen' wie Deine Bildkritik, wäre sie (die Bildkritik) anders ausgefallen:oops:

@SUF: Gibt es noch weitere Meinungen zu dem Bild und den beiden Versionen :?: Ich bin um jede Äußerung / Kritik dankbar:top:

Harry

Hi Harry

wenn ich mir den unterne Teil des Bildes anschaue mag es gerade noch gehen. Kommt dann alles drucheinander. Passt alles nicht zusammen. Wenn ich es so ausdrücken könnten wie Jürgen, würd ich es machen;) Kurz gesagt, auch wenn es nicht weiterhilft, es mach nicht 'Bing':roll:

Grüsse René

Hallo Harry,

den Satz: " Wenn die Bildidee nicht gleich funktioniert, treten die Bildschwächen in den Vordergund. " unterscheibe ich mit. Rene drückt das in etwa ähnlich aus: Wenn ich ein Bild erklären muss .....

Dadurch dass Du zwei Bildschwächen beseitigt oder abgemindert hast, ist die Unruhe zumindestens deutlich abgemildert. Wenn das Bild auch immer noch unruhig rüberkommt. Jetzt allerdings kann man dem Schärfeverlauf folgen.

Immer noch ist für mich unklar was ich da eigentlich genau sehe. Und das obwohl ich Haralds Beitrag meine verstanden zu haben.

VG

Jürgen

@René, Jürgen: Okay, hab' verstanden :top:

Hier das Ausgangsbild:

-> Bild in der Galerie

Was hättet Ihr anders gemacht bzgl. Bearbeitung :?:

Harry

Hallo Harry,

da bin ich gespannt, was Wolfgang (about schmidt) sagt. Von ihm würde man so ein Bild ja erwarten. Es ist wirklich schade, dass es die Auflösung brauchte. Beim nächsten mal nicht so schnell aufgeben ;)

Die Idee ist gelungen. Leider für mich noch nicht konsequent genug durchgezogen. Es ist für mich zuviel konkretes drauf, dass es abstrakt wirken kann. Und das ist für mich das Problem. Entweder konkret oder abstrakt.

VG

Jürgen

Ich schwimme hier mal wider den Strom. Also mir gefällt das erste (das hellere von beiden sw-Bildern) sehr gut. Ich habe auch ein paar Sekunden Anlauf gebraucht, um zu sehen, was da los ist. Natürlich, Ruhe (eine Bank sollte zum Ruhen da sein) und Ausgeglichenheit gibt das Foto nicht wieder. Muss es für mich aber auch nicht. Einzig das Loch in der ersten Bank und dessen Wirkung auf die Staffelung stören mich.

Für mich muss ein Bild durchaus nicht selbsterklärend sein. Bestimmte Bilder werden durch Erklärungen erst richtig interessant. Und die Idee, etwas nicht Alltägliches wie diese gestaffelte Bankreihe am Hang mit komprimierter Telewirkung auch noch so zu bearbeiten, dass dann dieses Endergebnis rauskommt, gefällt mir außerordentlich. Die andere Sichtweise bei der Motivwahl ist für mich sehr wichtig. Was nicht heißt, dass ich "normale" und oft gesehene Motive nicht mag.