Tokina 2,6-2,8/28-70 mm und Sigma Spiegeltele 600 mm
 

Mein Fotohändler hier bietet
- 1 Tokina 2,6-2,8/28-70 mm (für Minolta AF) für etwas mehr als 100,- Euro

und

- 1 Sigma 600 mm Spiegeltele für um die 100,- Euro an

Das Tokina prahlt sogar mit der Empfehlung "sehr gut" vom fotomagazin.

Taugen die was? Würden sie an einer A200 und evtl. später an einer A750 gut funktionieren oder kann ich mir den Gang dorthin sparen?

Für den Preis sind sie sicher OK, bzw. günstig, absolut gesehen ("taugen sie was") muß man aber wohl sagen, gibt es ähnliche Objektive, die besser sind. Die kosten dann aber natürlich auch deutlich mehr.

Das Sigma hat nur MF und ich glaube auch keinen Chip, wäre an der A200 also nur im manuellen Modus zu benutzen. Ach und das Sigma gibt es auch mit Bajonett für das alte manuelle Minolta System, also aufpassen, damit kann man an der Alpha praktisch nichts anfangen.

Ich sag's mal so: ausprobieren, die bekommt man beide notfalls für's gleiche (oder sogar mehr) Geld wieder los.

Danke, Jens.
Weißt Du oder jemand anderes, wie es von der Abbildungsleistung/Schärfe im Vergleich zum Sigma 2,8/18-50 EX DC Macro oder Tamron 2,8/17-50 mm liegt?

moin, wenn es das AT-X Pro oder das AT-X Pro II ist und technisch ok, nimm es!
AT-X Pro - runde Einschraubsonnenblende
AT-X Pro II - Bajonettsonnenblende in Tulpenform
beschriftet (Frontlinsenring und seitlich) sind beide Varianten gleich (ohne die "II").

An der a700 macht es sich selbst offen schon gut brauchbar, an der a200 wird es nicht schlechter sein. An der a900 sind die Ecken offen sehr weich. Ab Bl. 4 geht es wirklich gut. Ich habe auf einem Konzert damit rumgespielt, immer 2,8 und ISO1600+, da stören die weichen Ecken an Vollformat gar nicht mehr ;)
Nachteil: schwer und recht klobig (und unverwüstlich, an der 900 ausgewogen :cool:), streulichtempfindlich, Fokusring kann durch nach voren schieben ausgekuppelt werden, muss aber an genau derselben Stelle (probieren, ich finde es nicht so schlimm) wieder eingekuppelt werden.
Marktpreis in der bucht liegt z.Zt. je nach Zustand/Zubehör bei 200->250.

Das Teil basiert auf einer legendären Angenieux-Rechnung von Anfang der 1990er Jahre, dem ersten hochlichtstarken Standardzoom für 35mm überhaupt. Heute gibt es vergleichbares auch von anderen Herstellern. Sigma hat aber gern mal Karies, bei Tamron(gibts auch als Minolta, zukünftig Sony) dreht der Entfernungsring falschrum und es ist Vollplastik. Für einen 100er machst Du m.E. auf keinen Fall einen Fehler.

Nachtrag: dem Alter des Designs geschuldet ist die Nahgrenze von 70 cm! "Macro"-Fähigkeiten hat es definitiv nicht. Dafür bewegt sich nur der Innentubus (es hat keine Innenfokussierung), auch beim Zoomen ändern sich die Länge nicht und das Filtergewinde dreht nicht mit.
Zur Schärfe relativ zu den beiden genannten crop-Objektiven kann ich Dir leider nix sagen.

Habe das Tokina 2,6-2,8/28-70 mm selber schon gehabt. Für den Preis, den der Händler dafür haben will, ist das auf jeden Fall ein Schnäppchen. Die Verarbeitungsqualität dieses älteren Vollmetallobjektivs und die Bildschärfe haben mir gut gefallen :top:. Der Autofokus ist nicht besonders schnell und mit ca. 850 Gramm ist das Glas kein Leichtgewicht :flop:(waren meine Verkaufsgründe). Die Umschaltung von AF auf MF und umgekehrt ist gewöhnungsbedürftig und muss vorsichtig vorgenommen werden.
Gruss
Hanno

Habe BEIDE Obj. schon gehabt !
Das Tokina hatte mich nicht überzeugt und habe es deshalb wieder weggegeben und das Sigma ist, wie schon gesagt nur MF - Habe damit Mond Bilder gemacht und die waren ganz gut, aber letztlich habe ich es viel zu wenig genutzt und deshalb auch wieder weggegeben !

Das Tokina würde ich versuchen, kannst du bei bedarf ja wieder in der Bucht versenken.;)

Beim Tokina kannst du, wenn es mechanisch ok ist ohne Bedenken zugreifen. Es ist bei Offenblende und 70mm etwas weich, aber nicht unscharf. Das wird oft verwechselt. Leicht abgeblendet ist es top. Spiegelteles waren noch nie mein Ding.

Gruß Wolfgang

@X700 Wenn du das Tokina nicht nimmst, dann schick mir bitte mal die Adresse von dem Händler.(ich suche schon länger eins in meinem Preisrahmen)

Falls du es doch nehmen solltest: Viel Spaß und gutes Licht :)

MfG PTP

100€ ist das Tokina auf alle Fälle wert wenn es mechanisch einwandfrei ist. Allerdings darf man sich an einer A700 oder A900 keine Wunderdinge erwarten, die Auflösung der aktuellen kameras überfordern das Tokina einfach. Außerdem ist der Kontrast bei Offenblende nicht berauschend und es ist relativ Streulicht empfindlich.